Art. 272 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając wynagrodzenie obrońcy z budżetu państwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu z art. 272 k.k.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że pismo skazanego należy traktować jako zażalenie, a nie wniosek o wstrzymanie kary.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie podrobienia dokumentu i przetwarzania danych osobowych z powodu niewykrycia sprawcy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych oświadczeń w celu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez notariusza, uznając kasację za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżycielki posiłkowej dotyczącą kary, jednocześnie zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżoną, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej, uznając zarzut wadliwej obsady sądu za oczywiście bezzasadny z powodu braku konkretnych okoliczności wskazujących na naruszenie niezawisłości i bezstronności sędziego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą rzekomej nierzetelności opinii biegłego.