Art. 272 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec Z.J. z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za przestępstwa oszustwa, uporczywego nękania i fałszerstwa dokumentów, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kar pozbawienia wolności i orzekł grzywny wobec oskarżonych o czyn z art. 272 kk, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając wynagrodzenie obrońcy z budżetu państwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu z art. 272 k.k.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że pismo skazanego należy traktować jako zażalenie, a nie wniosek o wstrzymanie kary.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie podrobienia dokumentu i przetwarzania danych osobowych z powodu niewykrycia sprawcy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych oświadczeń w celu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez notariusza, uznając kasację za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżycielki posiłkowej dotyczącą kary, jednocześnie zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.