III KK 219/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając wynagrodzenie obrońcy z budżetu państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za szereg przestępstw, w tym fałszerstwo dokumentów, oszustwo i podrabianie pieniędzy. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił środek zaskarżenia, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z budżetu państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Eugeniusza Wildowicza (przewodniczący), Waldemara Płóciennika (sprawozdawca) i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. Skazany został oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentu), art. 272 k.k. (wyłudzenie poświadczenia nieprawdy), art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (usiłowanie oszustwa), art. 294 § 1 k.k. (oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości), art. 310 § 1 i 2 k.k. (podrabianie pieniędzy i wprowadzanie ich do obiegu) z zastosowaniem art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów), art. 12 § 1 k.k. (ciąg przestępstw), art. 64 § 1 k.k. (recydywa) i art. 4 § 1 k.k. (zmiana ustawy). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 164/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 34/21). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.B. kwotę 2952 zł (w tym VAT) za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego w sposób wskazany w art. 523 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje uznaniem jej za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne dla zarzutów w kasacji, których niespełnienie skutkuje uznaniem kasacji za oczywiście bezzasadną.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych określonych w art. 523 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.B. ... za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych z powodu oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej kasacji, nie merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych. Brak w nim nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 219/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. S. skazanego z art. 270 § 1 k.k., art. 272 k.k., art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 310 § 1 k.k. i art. 310 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 164/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt II K 34/21, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.B. - Kancelaria Adwokacka w S. - 2952 zł, w tym 23 % VAT, za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI