III KK 219/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając wynagrodzenie obrońcy z budżetu państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za szereg przestępstw, w tym fałszerstwo dokumentów, oszustwo i podrabianie pieniędzy. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił środek zaskarżenia, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z budżetu państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Eugeniusza Wildowicza (przewodniczący), Waldemara Płóciennika (sprawozdawca) i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. Skazany został oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentu), art. 272 k.k. (wyłudzenie poświadczenia nieprawdy), art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (usiłowanie oszustwa), art. 294 § 1 k.k. (oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości), art. 310 § 1 i 2 k.k. (podrabianie pieniędzy i wprowadzanie ich do obiegu) z zastosowaniem art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów), art. 12 § 1 k.k. (ciąg przestępstw), art. 64 § 1 k.k. (recydywa) i art. 4 § 1 k.k. (zmiana ustawy). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 164/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 34/21). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.B. kwotę 2952 zł (w tym VAT) za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego w sposób wskazany w art. 523 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje uznaniem jej za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne dla zarzutów w kasacji, których niespełnienie skutkuje uznaniem kasacji za oczywiście bezzasadną.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych określonych w art. 523 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.B. ... za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych z powodu oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej kasacji, nie merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych. Brak w nim nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 219/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. S. skazanego z art. 270 § 1 k.k., art. 272 k.k., art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 310 § 1 k.k. i art. 310 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 164/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt II K 34/21, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.B. - Kancelaria Adwokacka w S. - 2952 zł, w tym 23 % VAT, za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę