III KK 34/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej stalking oszustwo falzerstwo
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na rozprawie w dniu 30 lipca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 2 października 2025 r. (sygn. akt II Ka 283/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 10 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 626/23), orzekł o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Sprawa dotyczyła skazanej I.B., która została skazana za przestępstwa z art. 190a § 2 k.k. (stalking), art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentu) w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. (kumulatywna kwalifikacja czynów), a także art. 272 k.k. (oszustwo komputerowe) w związku z art. 91 § 1 k.k. (recydywa). Sąd Najwyższy, poza oddaleniem kasacji, zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Jednocześnie, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata K.W., wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wraz z należnym podatkiem VAT oraz uzasadnionymi wydatkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej, rozstrzygnięcia o kosztach w sprawach karnych.
Brak nowych interpretacji prawnych, rutynowe zastosowanie przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 190a § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. oraz art. 272 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.B. | osoba_fizyczna | skazana |
| Jerzy Kopeć | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K.W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • zwolnić skazaną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej, rozstrzygnięcia o kosztach w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak nowych interpretacji prawnych, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.