II KK 91/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść E. N., która została uniewinniona od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 272 Kodeksu karnego. Wyrok uniewinniający wydał Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, a następnie utrzymał go w mocy Sąd Okręgowy w Warszawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na rozprawie, uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E. N. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym oddalenie oczywistej bezzasadności kasacji i zasądzenie zwrotu kosztów obrony.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 272 k.k., jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu kasacji wskazuje na oczywistość braku podstaw prawnych lub faktycznych do jej wniesienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 272
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść • kasacji jako oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz E. N. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem w sprawie jednego obrońcy
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym oddalenie oczywistej bezzasadności kasacji i zasądzenie zwrotu kosztów obrony."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.