Art. 266 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną, obciążając ich kosztami postępowania i zasądzając zwrot wydatków obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uniewinniając dwóch oskarżonych od zarzutów i łagodząc karę dla trzeciego, uznając wadliwe wykorzystanie dowodów operacyjnych wobec pierwszych dwóch.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.K. za naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa i nieuczciwą konkurencję, oddalając apelacje stron.

Sąd Rejonowy w Chełmnie skazał mężczyznę za kierowanie pojazdem pod wpływem substancji psychotropowych i odurzających, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 7 lat oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał Ł. C. za kradzież z włamaniem przy użyciu cudzych kart płatniczych, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał kierowcę za jazdę pod wpływem amfetaminy, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy K.R. od wyroku utrzymującego w mocy warunkowe umorzenie postępowania za ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa, uznając wniosek o ściganie za skutecznie złożony.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Regionalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej umorzonego postępowania o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak szczególnych okoliczności uzasadniających taką decyzję.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, potwierdzając uniewinnienie oskarżonego ze względu na niedopuszczalność dowodów z kontroli operacyjnej pozyskanych przed wejściem w życie art. 168b k.p.k.