III KK 544/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych D.M. i A.M. Kasacja dotyczyła orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., które utrzymało w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 8 lipca 2024 r. uniewinniający oskarżonego W.T. od czynu z art. 266 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy przepisów k.p.k., oskarżyciele posiłkowi zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Zasądzono również od nich na rzecz oskarżonego W.T. kwotę 720 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od orzeczenia utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem bez potrzeby szczegółowego analizowania zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D.M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A.M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 266 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć oskarżycieli posiłkowych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądzić od oskarżycieli posiłkowych na rzecz oskarżonego [...] tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.