II K 460/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chełmnie, w sprawie o sygnaturze akt II K 460/22, wydał wyrok skazujący B. C. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pod wpływem substancji psychotropowych i odurzających. Oskarżony kierował samochodem V. (...) pod wpływem substancji takich jak 3,4- (...) (powyżej 500,0 ng/ml), 7- (...) (64,4 ng/ml), (...) (35,4 ng/ml), (...) (36,8 ng/ml), Metadonu (266,1 ng/ml), (...) (148,8 ng/ml) oraz (...) (20,4 ng/ml). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary jednego dnia zatrzymania. Wykonanie kary ma nastąpić w systemie terapeutycznym, zgodnie z art. 62 k.k. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat, z zaliczeniem na poczet zakazu okresu zatrzymania prawa jazdy. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł. Sąd zarządził również przepadek i zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci opakowania z tabletkami. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa. Uzasadnienie wyroku podkreśla wysokie stężenie substancji psychoaktywnych we krwi oskarżonego, jego wcześniejszą karalność oraz brak refleksji nad popełnianymi przestępstwami, co uzasadniało orzeczenie kary izolacyjnej i długiego okresu zakazu prowadzenia pojazdów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 178a § 1 k.k. w przypadkach kierowania pojazdem pod wpływem bardzo wysokich stężeń substancji psychotropowych i odurzających, a także wymiar kary i środków karnych w takich sytuacjach.
Konkretne stężenia substancji i indywidualne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie orzeczenia w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem substancji psychotropowych i odurzających, w stężeniu znacznie przekraczającym normy, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem pod wpływem substancji działających podobnie do alkoholu, w stężeniu równoważnym ze stanem nietrzeźwości, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego toksykologa, która potwierdziła obecność i stężenie substancji psychoaktywnych we krwi oskarżonego, co było równoważne ze stanem nietrzeźwości. Okoliczności popełnienia czynu, w tym wysokie stężenie substancji i wcześniejsza karalność, uzasadniały przypisanie winy i orzeczenie kary.
Jaka kara jest adekwatna za kierowanie pojazdem pod wpływem znacznego stężenia substancji psychotropowych i odurzających, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności, wykonanie w systemie terapeutycznym, oraz 7-letni zakaz prowadzenia pojazdów są adekwatne, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, stopień winy, demoralizację sprawcy oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wcześniejsze kary wolnościowe nie przyniosły skutku, a oskarżony wykazywał znaczną demoralizację. Wysokie stężenie substancji, stworzenie zagrożenia dla ruchu drogowego oraz wcześniejsze skazania uzasadniały orzeczenie kary izolacyjnej i długiego zakazu prowadzenia pojazdów, mających na celu prewencję indywidualną i generalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
Wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet środka karnego.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Podstawa prawna do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie stężenie substancji psychoaktywnych we krwi oskarżonego, przekraczające normy i stanowiące zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. • Wcześniejsza wielokrotna karalność oskarżonego, świadcząca o jego demoralizacji. • Nieskuteczność wcześniejszych kar wolnościowych wobec oskarżonego. • Konieczność zastosowania kary izolacyjnej w celu osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Godne uwagi sformułowania
stężenie metamfetaminy we krwi stanowiło ponad dziesięciokrotność wartości, od której można mówić o stężeniu równoznacznym ze stanem nietrzeźwości odnośnie do alkoholu etylowego, było rekordowym stężeniem w praktyce orzeczniczej tutejszego Sądu • społeczność lokalna, wśród której orzeczenia sądu rejonowego kształtują politykę karną, musi mieć świadomość tego, że przestępstwa spotkają się z represją ze strony organów wymiaru sprawiedliwości • kara w orzeczonym wymiarze powinna niewątpliwie odstraszyć oskarżonego od ponownego wejścia na drogę przestępstwa i uczynić zadość wymaganiom prewencji indywidualnej, czego dotąd nie udało się osiągnąć karami o charakterze wolnościowym
Skład orzekający
Agata Makowska - Boniecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 1 k.k. w przypadkach kierowania pojazdem pod wpływem bardzo wysokich stężeń substancji psychotropowych i odurzających, a także wymiar kary i środków karnych w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Konkretne stężenia substancji i indywidualne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie orzeczenia w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z użyciem narkotyków, z bardzo wysokimi stężeniami substancji, co czyni ją interesującą z punktu widzenia prewencji i surowości kary.
“Rekordowe stężenie narkotyków we krwi kierowcy. 10 miesięcy więzienia i 7 lat zakazu prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.