II K 678/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę przeciwko Ł. C., oskarżonemu o 12 czynów polegających na kradzieży pieniędzy przy użyciu cudzych kart płatniczych, poprzez dokonywanie transakcji zbliżeniowych. Oskarżony wykorzystał kartę K. K. (1) do dokonania 4 transakcji na łączną kwotę 266,41 zł oraz kartę J. O. do dokonania 8 transakcji na łączną kwotę 560,18 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego, modyfikując opis czynów w zakresie godzin ich popełnienia i kwalifikując je jako ciąg występków mniejszej wagi z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk. Wymierzono mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych K. K. (1) kwoty 266,41 zł i J. O. kwoty 560,18 zł. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 279 § 1 kk w kontekście płatności zbliżeniowych oraz kwalifikacja czynów jako wypadków mniejszej wagi i ciągu występków.
Dotyczy specyficznego sposobu popełnienia przestępstwa (płatności zbliżeniowe) i konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dokonanie płatności kartą płatniczą w formie płatności zbliżeniowej przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli właściciela, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dokonanie płatności kartą płatniczą w formie tzw. płatności zbliżeniowej przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej właściciela, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2017 r. III KK 349/16, zgodnie z którym kod PIN stanowi jedynie dodatkowe zabezpieczenie, a pierwotnym zabezpieczeniem jest sama konstrukcja karty bankomatowej umożliwiająca transakcje zbliżeniowe bez użycia kodu. Samo zbliżenie karty do terminala prowadzi do przełamania cyfrowych zabezpieczeń w płatnościach bezgotówkowych.
Czy czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowią ciąg występków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowią ciąg występków.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że wszystkie przypisane oskarżonemu czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk.
Czy okoliczności takie jak niewielka wysokość szkody, sposób działania oskarżonego i jego motywacja mogą stanowić podstawę do uznania czynu za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, te okoliczności mogą stanowić podstawę do uznania czynu za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że przypisane oskarżonemu czyny należało zakwalifikować jako wypadki mniejszej wagi, zważywszy na sposób działania oskarżonego, jego motywację, stopień społecznej szkodliwości czynów, a w szczególności wysokość wyrządzonej szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. M. M. (2) | inne | obrońca z urzędu |
| Prokurator Witold Preis | organ_państwowy | prokurator |
| W. D. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił zarzucane czyny, wykorzystując cudze karty płatnicze do transakcji zbliżeniowych. • Dokonanie płatności kartą zbliżeniową przez osobę nieuprawnioną stanowi kradzież z włamaniem. • Czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi i ciąg występków.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że działał na polecenie kuzyna i był przekonany, że karty należą do niego. • Oskarżony powoływał się na chorobę padaczkową i brak świadomości podczas popełniania czynów.
Godne uwagi sformułowania
pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego • stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem • wszystkie zarzucone czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły wypadki mniejszej wagi
Skład orzekający
Bogumiła Dzięciołowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 279 § 1 kk w kontekście płatności zbliżeniowych oraz kwalifikacja czynów jako wypadków mniejszej wagi i ciągu występków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu popełnienia przestępstwa (płatności zbliżeniowe) i konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego sposobu płatności (zbliżeniowe) i pokazuje, jak może być wykorzystany do popełnienia przestępstwa. Wyjaśnia również prawną kwalifikację takich czynów.
“Kradzież z włamaniem na kartę zbliżeniową – jak działa przestępstwo i co orzekł sąd?”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 266,41 PLN
naprawienie_szkody: 560,18 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.