I KK 183/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego S.S. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt VIII K 1409/25. Sąd Rejonowy skazał S.S. za kradzież perfum o łącznej wartości 2 249,91 zł, popełnioną w dniu 6 lutego 2025 r., na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Kasacja podnosiła zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa karnego procesowego, w szczególności art. 366 § 1 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegający na zaniechaniu wyjaśnienia istotnych okoliczności dotyczących uprzedniej karalności, co doprowadziło do ponownego skazania za czyn, za który oskarżony był już prawomocnie skazany wyrokiem nakazowym z dnia 22 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VIII K 289/25). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że w sprawie zachodziła bezwzględna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci rei iudicatae, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZasada rei iudicatae w postępowaniu karnym, bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Dotyczy sytuacji ponownego postępowania w tej samej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowne prowadzenie postępowania i skazanie za czyn, za który sprawca został już prawomocnie skazany wyrokiem nakazowym, stanowi naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponowne prowadzenie postępowania i skazanie za czyn, za który sprawca został już prawomocnie skazany, stanowi naruszenie prawa procesowego, ponieważ zachodzi negatywna przesłanka procesowa rei iudicatae (powaga rzeczy osądzonej).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że opis czynu przypisanego w późniejszym wyroku skazującym w pełni obejmował zachowanie już wcześniej przypisane prawomocnym wyrokiem nakazowym. W takiej sytuacji zachodziła bezwzględna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. (rei iudicatae), która wyklucza wszczęcie i prowadzenie postępowania, gdy sprawa została już prawomocnie zakończona. Prowadzenie postępowania i wydanie wyroku skazującego mimo zaistnienia tej przesłanki stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyklucza wszczęcie i prowadzenie postępowania, gdy postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone (rei iudicatae).
k.p.k. art. 17 § 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu powagi rzeczy osądzonej.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 8 - stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
pkt 1
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w sprawach kasacyjnych.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie o kosztach procesu w przypadku uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne skazanie za czyn, za który sprawca był już prawomocnie skazany, stanowi naruszenie prawa procesowego (rei iudicatae).
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postaci rei iudicatae • powaga rzeczy osądzonej • ujemna przesłanka procesowa
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Dariusz Świecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zasada rei iudicatae w postępowaniu karnym, bezwzględne przyczyny odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji ponownego postępowania w tej samej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotną zasadę procesową rei iudicatae, która zapobiega wielokrotnemu sądzeniu za ten sam czyn, co jest fundamentalne dla sprawiedliwości.
“Czy można być skazanym dwa razy za to samo? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasadę rei iudicatae.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.