II KK 40/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą zastosowania środka zapobiegawczego wobec oskarżonego S. W. w związku z uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że zachodzi potrzeba zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Uzasadnienie opiera się na przesłankach ogólnych (art. 249 § 1 k.p.k.), wskazujących na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów przez oskarżonego, oraz na przesłance szczególnej stosowania tymczasowego aresztowania (art. 258 § 2 k.p.k.), wynikającej z grożącej surowej kary. Sąd podkreślił, że oskarżony nie odbył jeszcze połowy wymierzonej kary łącznej 8 lat pozbawienia wolności, co dodatkowo uzasadnia zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania po uchyleniu wyroku sądu odwoławczego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, zwłaszcza gdy oskarżony nie odbył jeszcze znaczącej części kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po uchyleniu wyroku przez sąd wyższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania, ponieważ materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, grozi oskarżonemu surowa kara, a oskarżony nie odbył jeszcze połowy wymierzonej kary łącznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie środka zapobiegawczego wymaga, aby zgromadzony materiał dowodowy wskazywał na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów.
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Grożąca surowa kara stanowi samoistną przesłankę zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ogólnej przesłanki zastosowania środka zapobiegawczego (art. 249 § 1 k.p.k.) ze względu na duże prawdopodobieństwo popełnienia czynów. • Istnienie przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania (art. 258 § 2 k.p.k.) z uwagi na grożącą surową karę. • Oskarżony nie odbył jeszcze połowy wymierzonej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
w związku z uchyleniem wyroku sądu odwoławczego oraz wydaniem postanowienia o tymczasowym aresztowaniu • trwanie tego środka zapobiegawczego należało liczyć od tej właśnie chwili • zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów • grozi surowa kara, co stanowi samoistną przesłankę zastosowania wobec niego najsurowszego środka zapobiegawczego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania po uchyleniu wyroku sądu odwoławczego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, zwłaszcza gdy oskarżony nie odbył jeszcze znaczącej części kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po uchyleniu wyroku przez sąd wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na procedurę stosowania środków zapobiegawczych po uchyleniu wyroku, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Tymczasowe aresztowanie po uchyleniu wyroku: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.