III KK 313/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę po uchyleniu prawomocnego wyroku i konieczności powtórzenia postępowania odwoławczego, w tym rozpoznania apelacji prokuratora na niekorzyść oskarżonych w zakresie orzeczonych kar, rozważył potrzebę zastosowania środków zapobiegawczych. Sąd stwierdził, że przesłanka z art. 249 § 1 k.p.k. jest spełniona, ponieważ wszyscy oskarżeni zostali skazani przez sąd pierwszej instancji. Ponadto, spełniona jest przesłanka z art. 258 § 2 k.p.k., gdyż wniesiono apelację prokuratora na niekorzyść wszystkich oskarżonych, a w uchylonym wyroku orzeczono surowe kary pozbawienia wolności, które mogą zostać ponownie orzeczone. W ocenie Sądu, na etapie postępowania odwoławczego, zbędne jest stosowanie tymczasowego aresztowania, zwłaszcza że środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym stosowane w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji prawidłowo zabezpieczyły tok postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zastosować wobec oskarżonych środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji oraz zakazu opuszczania kraju.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania środków zapobiegawczych na etapie postępowania odwoławczego po uchyleniu wyroku, z uwzględnieniem zasady proporcjonalności i wystarczalności środków wolnościowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania apelacji na niekorzyść. Konkretne środki zapobiegawcze zależą od okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji uchylenia prawomocnego wyroku i konieczności ponownego rozpoznania apelacji na niekorzyść oskarżonych, należy zastosować środki zapobiegawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zastosować środki zapobiegawcze, ale niekoniecznie najsurowsze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanki do zastosowania środków zapobiegawczych są spełnione ze względu na wcześniejsze skazanie i wniesienie apelacji na niekorzyść. Jednakże, biorąc pod uwagę etap postępowania odwoławczego i dotychczasowe prawidłowe zabezpieczenie toku postępowania przez środki wolnościowe, uznał tymczasowe aresztowanie za zbędne, a wystarczające okazały się dozór policji i zakaz opuszczania kraju.
Czy w sytuacji uchylenia prawomocnego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania apelacji, wystarczające są środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach tej sprawy wystarczające okazały się środki wolnościowe.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że doświadczenie z postępowania przed sądem pierwszej instancji dowiodło, iż środki wolnościowe prawidłowo zabezpieczyły tok postępowania. Dlatego też, w sytuacji ponownego rozpoznania apelacji, nie ma potrzeby stosowania środka najsurowszego, jakim jest tymczasowe aresztowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 538 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka do zastosowania środków zapobiegawczych, gdy oskarżeni zostali skazani przez sąd pierwszej instancji.
k.p.k. art. 275 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 275 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 277 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka do zastosowania środków zapobiegawczych, gdy wniesiono apelację na niekorzyść oskarżonych.
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie prawomocnego wyroku i konieczność ponownego rozpoznania apelacji na niekorzyść oskarżonych uzasadnia rozważenie środków zapobiegawczych. • Spełniona jest przesłanka z art. 249 § 1 k.p.k. (skazanie przez sąd pierwszej instancji). • Spełniona jest przesłanka z art. 258 § 2 k.p.k. (apelacja prokuratora na niekorzyść). • Wystarczające są środki wolnościowe (dozór policji, zakaz opuszczania kraju) do zabezpieczenia toku postępowania na etapie odwoławczym, zamiast tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie prawomocnego wyroku i konieczność powtórzenia postępowania odwoławczego • apelacji prokuratora na niekorzyść oskarżonych w zakresie orzeczonych kar • zbędne jest stosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych • wystarczającym będzie do zabezpieczenia toku postępowania zastosowanie środków wolnościowych
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania środków zapobiegawczych na etapie postępowania odwoławczego po uchyleniu wyroku, z uwzględnieniem zasady proporcjonalności i wystarczalności środków wolnościowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania apelacji na niekorzyść. Konkretne środki zapobiegawcze zależą od okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy stosowania środków zapobiegawczych po uchyleniu wyroku, co jest istotne z perspektywy praktyki procesowej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Środki zapobiegawcze po uchyleniu wyroku: kiedy dozór policji wystarczy zamiast aresztu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.