III KK 314/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J.H. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19. Skazany został pierwotnie za przestępstwo z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i inne, otrzymał karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, środki kompensacyjne i orzeczenie o kosztach. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w zakresie orzeczenia o nawiązkach i obowiązku naprawienia szkody. Obrońca zaskarżył wyrok Sądu II instancji w całości, podnosząc zarzut nienależytej obsady sądu z uwagi na powołanie sędziego na wniosek KRS ukształtowanej w trybie przepisów z 2017 r., co uznał za bezwzględną przyczynę odwoławczą. Wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał wniosek o wstrzymanie wykonania za bezzasadny, powołując się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym instytucja ta powinna być stosowana w sytuacjach wyjątkowych, gdy zasadność kasacji jest nieomal pewna. Analiza przedstawionych zarzutów nie wykazała, aby prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji było na tyle wysokie, by uzasadniało to odstępstwo od zasady niezwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń. Sąd odwołał się do uchwał Sądu Najwyższego dotyczących nienależytej obsady sądu w kontekście powoływania sędziów na wniosek KRS po 2017 r., podkreślając konieczność indywidualnego badania okoliczności każdego przypadku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym oraz kwestii nienależytej obsady sądu w kontekście nominacji sędziowskich po zmianach w KRS.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomu w wykładni prawa, ale potwierdza utrwalone stanowisko SN w kwestii wstrzymania wykonania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia przed rozpoznaniem kasacji powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia przed rozpoznaniem kasacji ma charakter wyjątkowy i powinna być stosowana tylko wtedy, gdy zasadność kasacji jest nieomal pewna, co mogłoby prowadzić do nieodwracalnych następstw dla skazanego. W tej sprawie nie stwierdzono takiej pewności co do zasadności kasacji.
Czy sędzia powołany na stanowisko sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. powoduje nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Nie można a priori stwierdzić nienależytej obsady sądu; wymaga to indywidualnego zbadania okoliczności powołania sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do uchwał dotyczących nienależytej obsady sądu w kontekście sędziów powołanych po 2017 r. Podkreślono, że brak jest podstaw do przyjęcia, iż każdy taki sędzia nie spełnia minimalnego standardu bezstronności. Konieczne jest zbadanie konkretnych okoliczności procesu powołania, aby stwierdzić zasadność zarzutu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.H. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S.A. w W. Oddział w K. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 163 § § 2
Kodeks karny
u.o.z.i.o.z. art. 108 § ust. 2
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 415 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na zasadność zarzutu nienależytej obsady sądu
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia powinna być stosowana do sytuacji wyjątkowych • zasadność złożonej kasacji jawi się jako nieomal pewna • brak podstaw do przyjęcia a priori, że każdy sędzia sądu powszechnego, który uzyskał nominację w następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa po 17 stycznia 2018 r., nie spełnia minimalnego standardu bezstronności
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym oraz kwestii nienależytej obsady sądu w kontekście nominacji sędziowskich po zmianach w KRS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomu w wykładni prawa, ale potwierdza utrwalone stanowisko SN w kwestii wstrzymania wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z nienależytą obsadą sądu i powołaniem sędziów, co jest tematem budzącym zainteresowanie prawników i opinii publicznej. Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku dodaje element dramatyzmu.
“Czy sędzia powołany po zmianach w KRS zawsze oznacza wadliwy wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.