III KK 314/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną zarówno przez obrońcę, jak i przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego J.H. Skazany został za popełnienie przestępstwa z artykułu 163 § 1 pkt 1 Kodeksu karnego, a sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., który z kolei zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił skazanemu J.H. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego, jest prawidłowy pod względem prawnym i proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje istnienie istotnych błędów proceduralnych lub prawnych w postępowaniu odwoławczym, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia procedury karnej, dotyczy uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, co nie wnosi nowej jakości prawnej ani nie jest szczególnie zaskakujące.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.