III KK 14/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 29 września 2026 r. kasacje obrońców wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2022 r. (sygn. akt II AKa 271/21), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 września 2020 r. (sygn. akt III K 69/15). Sprawa dotyczyła skazanych D.L. (art. 278 § 2 k.k. i in.), I.S. (art. 289 § 2 k.k. i in.), B.K. (art. 258 § 1 k.k. i in.), T.S. (art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in.) oraz R.S. (art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in.). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, Sąd zwolnił skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na rzecz adwokata B.L. zasądzono kwotę 1476 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu R.S. w postaci obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i obrony z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców skazanych zasługują na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza, że nie zawierały one żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.L. | osoba_fizyczna | skazany |
| I.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| B.K. | osoba_fizyczna | skazana |
| T.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Regionalna del. do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
| adw. B.L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 289 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońców skazanych • oczywiście bezzasadne • zwolnić skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa • zasądza od Skarbu Państwa [...] tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu [...] z urzędu
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.