Art. 146 KKKodeks karny

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za nielegalne usypanie nasypu ziemnego, które spowodowało uszkodzenie brzegu jeziora i zniszczenie gruntów wodnych, na karę grzywny oraz nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach wobec R. K., wymierzając mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie potrącił pieszego na przejściu dla pieszych, zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący M.S. za uprawę i produkcję narkotyków, oddalając apelację obrońcy i uwzględniając apelację prokuratora w kwestii podstawy prawnej kary grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając łączną kwotę przypisanych oskarżonemu czynów z 216.065,57 zł do 140.683,10 zł i wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za oszustwo przy zakupie kruszywa, wymierzając karę 4 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego, ponieważ czyny popełnione przez skazanego w jednej ze spraw miały miejsce po wydaniu wyroku w innej sprawie, co uniemożliwia połączenie kar.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego G.C., wskazując na brak formalnych podstaw do jego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, uznając, że udział tej samej osoby w charakterze protokolanta w rozprawie i ogłoszeniu wyroku nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej, jeśli osoba ta nie brała udziału w procesie podejmowania decyzji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, uznając, że protokolant nie brał udziału w wydaniu uchylonego orzeczenia w rozumieniu art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k.