II K 362/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko A.W., oskarżonemu o czyn z art. 475 Ustawy Prawo wodne. Oskarżony w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż do 8 września 2021 roku, w miejscowości B. gm. G., na wysokości działki o numerze geodezyjnym (...), wykonał bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego nasyp ziemny o powierzchni 146 m2. Działanie to spowodowało uszkodzenie brzegu jeziora N. oraz zniszczenie gruntów pokrytych śródlądowymi wodami powierzchniowymi poprzez ich zasypanie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na podstawie art. 475 Prawa wodnego w zw. z art. 33§1 i 3 kk, skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na 40 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 47§2 kk, orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 5000 zł na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 400 zł oraz obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 877,89 zł. Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach świadków R.B. i M.P., wyjaśnieniach oskarżonego A.W., kopii protokołu oględzin oraz opinii biegłego, które zgodnie potwierdziły fakt wykonania nasypu bez pozwolenia i spowodowane szkody. Sąd uznał winę oskarżonego za bezsporną, a wymierzoną karę za współmierną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 475 Prawa wodnego i zasad wymiaru kary w sprawach o naruszenie przepisów wodnoprawnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wykonanie nasypu ziemnego bez pozwolenia wodnoprawnego, które spowodowało uszkodzenie brzegu jeziora i zniszczenie gruntów wodnych, stanowi czyn z art. 475 Prawa wodnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie nasypu ziemnego o powierzchni 146 m2 bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, które spowodowało uszkodzenie brzegu jeziora N. oraz zniszczenie gruntów pokrytych śródlądowymi wodami powierzchniowymi, wyczerpuje dyspozycję czynu z art. 475 Ustawy Prawo wodne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, wyjaśnieniach oskarżonego, protokole oględzin i opinii biegłego, które zgodnie potwierdziły fakt wykonania nasypu bez pozwolenia i spowodowane szkody. Wina oskarżonego została uznana za umyślną i bezsporną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej | instytucja | pokrzywdzony (nawiązka) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (5)
Główne
Prawo wodne art. 475
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
Czyn polegający na wykonaniu nasypu ziemnego bez pozwolenia wodnoprawnego, który spowodował uszkodzenie brzegu jeziora i zniszczenie gruntów wodnych.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa do skazania na karę grzywny.
k.k. art. 47 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty sądowej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie nasypu ziemnego bez pozwolenia wodnoprawnego spowodowało uszkodzenie brzegu jeziora i zniszczenie gruntów wodnych. • Wina oskarżonego jest umyślna i bezsporna.
Godne uwagi sformułowania
wyczerpuje dyspozycję czynu z art. 475 Ustawy Prawo Wodne • wina i okoliczności popełnienia tak przypisanego mu czynu zdaniem sądu nie budzą najmniejszej wątpliwości • społecznej szkodliwości wyrażającej się w rodzaju i charakterze naruszonego dobra w postaci środowiska naturalnego • kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 475 Prawa wodnego i zasad wymiaru kary w sprawach o naruszenie przepisów wodnoprawnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska i odpowiedzialności za naruszenie przepisów wodnoprawnych, jednakże jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Nielegalny nasyp na brzegu jeziora – kara grzywny i nawiązka na rzecz ochrony środowiska.”
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.