II K 262/21

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w składzie sędzia Leszek Osiński, wydał wyrok łączny w sprawie R. K., który był wielokrotnie skazywany za przestępstwa z art. 178a § 4 Kodeksu karnego, polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, pomimo wcześniejszych skazań. Sąd, działając na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 9 kwietnia 2021 roku (II K 11/21) oraz z dnia 23 lutego 2021 roku (II K 220/20). W miejsce tych kar wymierzono skazanemu karę łączną w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na mocy art. 90 § 2 kk, połączono środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, orzekając wobec skazanego ten sam środek karny. W pozostałym zakresie rozstrzygnięcia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 11/21 oraz okres zatrzymania w sprawie II K 220/20. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. S. kwotę 146,90 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa, uwzględniając sytuację finansową skazanego przebywającego w zakładzie karnym. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że przy wymiarze kary łącznej sąd kierował się dyrektywami z art. 86 § 1 kk, biorąc pod uwagę kary jednostkowe (po 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności), ich sumę oraz fakt popełnienia przestępstw w krótkich odstępach czasu. Kara łączna 2 lat i 6 miesięcy została uznana za nie rażąco surową, uwzględniającą powrotność skazanego do przestępstwa i brak postępów w resocjalizacji. W przypadku środków karnych, zastosowano zasadę absorpcji, biorąc pod uwagę orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający