II AKzw 744/08
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego G.C., wskazując na brak formalnych podstaw do jego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie skazanego G.C. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd Apelacyjny uznał, że stanowisko sądu pierwszej instancji było prawidłowe, ponieważ brak było formalnych podstaw do ubiegania się o zwolnienie w świetle art. 79 § 2 kk. Skoro wniosek nie mógł być merytorycznie rozpoznany, umorzenie postępowania było uzasadnione. Sąd podkreślił, że sytuacja skazanego nie zmieniła się od poprzednich rozpoznań tej kwestii, a prawo do ubiegania się o zwolnienie nabędzie dopiero w marcu 2013 roku.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, w składzie sędziowskim, rozpoznał zażalenie wniesione przez skazanego G.C. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 maja 2008 roku, które umorzyło postępowanie wykonawcze w przedmiocie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw, utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że sąd penitencjarny prawidłowo uznał brak formalnych podstaw do ubiegania się przez skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie, zgodnie z art. 79 § 2 kk. Brak ten uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie wniosku, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania wykonawczego na podstawie art. 15 § 1 kkw. Sąd zauważył, że skarżący podnosił te same argumenty, które były już przedmiotem rozważań sądu odwoławczego, w tym w postanowieniu z dnia 20 lutego 2008 roku. Ponieważ sytuacja skazanego nie uległa zmianie, argumentacja sądu z poprzedniego postanowienia pozostaje aktualna. Sąd stwierdził, że skazany nabędzie prawo do ubiegania się o warunkowe zwolnienie dopiero 25 marca 2013 roku. Na koniec, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. kwotę 146,40 zł tytułem kosztów obrony skazanego w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak formalnych podstaw do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skutkuje niemożnością merytorycznego rozpoznania wniosku i koniecznością umorzenia postępowania wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że brak spełnienia wymogów formalnych określonych w art. 79 § 2 kk uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie, co zgodnie z art. 15 § 1 kkw prowadzi do umorzenia postępowania wykonawczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania wykonawczego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| adw. M. S. | inne | obrońca skazanego |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 79 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kkw art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak formalnych podstaw do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie przez skazanego G.C. w świetle art. 79 § 2 kk.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw formalnych do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skutkować musiała umorzeniem postępowania wykonawczego w tym zakresie skarżący podnosi tożsame okoliczności skazany prawo do ubiegania się o warunkowe zwolnienie nabędzie dopiero w dniu 25 marca 2013r.
Skład orzekający
Michał Marzec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie i skutki braku spełnienia wymogów formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji skazanego i braku spełnienia wymogów formalnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku spełnienia wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 744/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2008r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SA Michał Marzec Protokolant: Ewa Matyjaszczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego po rozpoznaniu w sprawie G. C. skazanego za przestępstwa z art. 286 §1 kk , art. 294 §1 kk przy zast. art. 64 §2 kk i inne na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 maja 2008r., sygn. akt VII Wz. 679/08 w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Gliwicach) na rzecz adw. M. S. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym 22% podatku VAT, tytułem kosztów obrony skazanego G. C. w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Prawidłowym jest stanowisko sądu penitencjarnego wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, iż aktualnie w przypadku skazanego G. C. brak jest podstaw formalnych do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, o jakich mowa w art. 79 §2 kk . Powyższa okoliczność nie pozwalała na merytoryczne rozpoznanie złożonego wniosku, tak więc w świetle przepisu art. 15 §1 kkw skutkować musiała umorzeniem postępowania wykonawczego w tym zakresie. Treść złożonego zażalenia prowadzi do wniosku, iż po raz kolejny skarżący podnosi tożsame okoliczności, które były już przedmiotem szczegółowych rozważań tut. Sądu Apelacyjnego, ostatnio w postanowieniu z dnia 20 lutego 2008r o sygn. II AKzw 1521/07. Sytuacja od tej daty nie uległa większej zmianie, zatem nadal aktualna jest naprowadzona tamże argumentacja odnosząca się do braku uprawnień formalnych z art. 79 §2 kk do ubiegania się przez skazanego G. C. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Nie ma więc potrzeby ponownego jej naprowadzania, albowiem musiałaby być tożsamą. Na dzień dzisiejszy, stwierdzić należy, iż z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, iż skazany prawo do ubiegania się o warunkowe zwolnienie nabędzie dopiero w dniu 25 marca 2013r. Mając powyższe na uwadze - orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę