III K 336/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek skazanego B. B. o wydanie wyroku łącznego. Skazany domagał się połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w dwóch sprawach: III K 193/08 Sądu Okręgowego we Wrocławiu (kara łączna 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 280 § 2 kk i inne, popełnione od 4 marca 2007 r. do 6 lutego 2008 r.) oraz II K 1073/05 Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków (kara łączna 2 lat pozbawienia wolności za czyny z art. 279 § 1 kk i inne, popełnione od grudnia 2004 r. do maja 2005 r., oraz 6 października 2003 r.). Sąd Okręgowy, powołując się na art. 85 Kodeksu karnego oraz art. 569 § 1 kpk, umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Uzasadnienie opiera się na zasadzie, że połączeniu mogą podlegać kary za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku. W tej sprawie czyny objęte wyrokiem III K 193/08 zostały popełnione po dacie wydania wyroku w sprawie II K 1073/05 (28 października 2005 r.). Z tego względu nie było podstaw do orzeczenia kary łącznej i wydania wyroku łącznego. Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat Romy Hładyłowicz kwotę 146,40 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych (art. 85 kk, art. 569 § 1 kpk) i warunków, jakie muszą być spełnione, aby połączyć kary za zbiegające się przestępstwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy czyny popełnione w jednej ze spraw miały miejsce po wydaniu wyroku w innej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest wydanie wyroku łącznego, gdy czyny popełnione w jednej ze spraw miały miejsce po wydaniu wyroku skazującego w innej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest możliwe objęcie wyrokiem łącznym kary wymierzonej za przestępstwo popełnione po wydaniu wyroku skazującego za inne, wcześniej dokonane przestępstwo.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 85 kk i art. 569 § 1 kpk, połączeniu podlegają kary za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku. Skoro czyny w sprawie III K 193/08 miały miejsce po dacie wyroku w sprawie II K 1073/05, warunki do wydania wyroku łącznego nie zostały spełnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Katarzyna Salwa | inne | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. Roma Hładyłowicz | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
Określa warunki, jakie muszą być spełnione, aby połączyć kary orzeczone za zbiegające się przestępstwa, w tym wymóg popełnienia przestępstw przed wydaniem pierwszego wyroku.
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje, że do orzeczenia kary łącznej stosuje się przepisy o zbiegu przestępstw, co oznacza konieczność spełnienia warunków z art. 85 kk.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, gdy brak jest warunków do jego wydania.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 14 § 5
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn popełniony w sprawie III K 193/08 miał miejsce po dacie wydania wyroku w sprawie II K 1073/05, co wyklucza możliwość orzeczenia kary łącznej zgodnie z art. 85 kk i art. 569 § 1 kpk.
Godne uwagi sformułowania
brak jest warunków do wydania wyroku łącznego • nie jest wiec możliwe objecie wyrokiem łącznym kary wymierzonej za przestępstwo popełnione po wydaniu wyroku skazującego za inne wcześniej dokonane przestępstwo • datą graniczną warunkującą ewentualne połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych powyższymi wyrokami jest dzień 28 października 2005 r.
Skład orzekający
Ewa Mokrzysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych (art. 85 kk, art. 569 § 1 kpk) i warunków, jakie muszą być spełnione, aby połączyć kary za zbiegające się przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy czyny popełnione w jednej ze spraw miały miejsce po wydaniu wyroku w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym – wydawania wyroków łącznych, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej interpretacji przepisów, bez elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
“Kiedy sąd nie może połączyć kar? Kluczowe zasady wydawania wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.