Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ kwestionowała ona ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu, a nie rażące naruszenie przepisów prawa.
Art. 113 KKKodeks karny
Art. 113
Art. 113 [Ściganie na mocy umów międzynarodowych]
Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia przestępstwa, ustawę karną polską stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca, którego nie postanowiono wydać, w razie popełnienia przez niego za granicą przestępstwa, do którego ścigania Rzeczpospolita Polska jest zobowiązana na mocy umowy międzynarodowej, lub przestępstwa określonego w Rzymskim Statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonym w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r. (Dz.U. z 2003 r. poz. 708 oraz z 2018 r. poz. 1753).
Orzeczenia powołujące art. 113 KK(260 orzeczeń)
Sąd odwoławczy skorygował kwalifikację prawną czynu oskarżonego, uznając go za jeden czyn ciągły zniesławienia, a nie zniewagi, i warunkowo umorzył postępowanie, uwzględniając młody wiek i niekaralność oskarżonego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego z powodu braku podpisu sędziego pod całą treścią orzeczenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec przedsiębiorcy prowadzącego kantor wymiany walut bez wymaganego wpisu do rejestru, nakładając świadczenie pieniężne i zasądzając koszty sądowe.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe z lat 90., stwierdzając przedawnienie karalności czynu.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku podpisu sędziego pod orzeczeniem, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy sądu rejonowego z powodu braku podpisu sędziego i umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności wykroczenia.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie z powodu rażących naruszeń proceduralnych i umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu odwoławczego (orzekanie w składzie jednego sędziego zamiast trzech) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, uznając, że zarzucane uchybienia nie stanowiły bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 113 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI