II KK 440/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść J.B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt IV K 920/23. Sąd Rejonowy uznał J.B. za winnego zarzucanych mu czynów z art. 77 pkt 2 i 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, wymierzając kary grzywny. Wyrok uprawomocnił się bez zaskarżenia przez strony. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok, podnosząc zarzut rażącego naruszenia art. 113 k.p.k. poprzez niepodpisanie wyroku nakazowego przez orzekającego sędziego, co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywistą i zasadną, stwierdzając, że brak podpisu sędziego pod całą treścią orzeczenia, w tym pod rozstrzygnięciem o karze łącznej, stanowi istotne uchybienie proceduralne. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPodkreślenie wagi formalnych wymogów procesowych, w szczególności obowiązku podpisania orzeczenia przez sędziego, jako bezwzględnej przesłanki uchylenia.
Dotyczy głównie wyroków nakazowych i kwestii formalnych związanych z ich podpisaniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak podpisu sędziego pod całą treścią wyroku nakazowego, w tym pod rozstrzygnięciem o karze łącznej, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu sędziego pod całą treścią wyroku nakazowego stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podpisanie wyroku oznacza podpisanie się sędziego pod całą jego treścią, co może nastąpić tylko po ostatnim rozstrzygnięciu sentencji. Brak podpisu pod całością orzeczenia, w tym pod rozstrzygnięciem o karze łącznej, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, skutkujące zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 6 in fine
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia z powodu niepodpisania wyroku.
Pomocnicze
u.o.r. art. 77 § pkt 2
Ustawa o rachunkowości
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
k.p.k. art. 113
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg podpisania wyroku po ostatnim rozstrzygnięciu sentencji.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok nakazowy nie został podpisany przez sędziego orzekającego pod całą jego treścią, co stanowi rażące naruszenie prawa procesowego (art. 113 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
Podpisanie wyroku to podpisanie się sędziego pod całą jego treścią, a to może zostać uczynione tylko wówczas, gdy podpis będzie zamieszczony po ostatnim rozstrzygnięciu sentencji wyroku.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi formalnych wymogów procesowych, w szczególności obowiązku podpisania orzeczenia przez sędziego, jako bezwzględnej przesłanki uchylenia."
Ograniczenia: Dotyczy głównie wyroków nakazowych i kwestii formalnych związanych z ich podpisaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa podkreśla fundamentalne znaczenie formalnych wymogów procesowych, nawet w przypadku wyroków nakazowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak podpisu sędziego pod wyrokiem nakazowym to błąd, który może kosztować uchylenie sprawy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.