V KK 12/24· Sąd Najwyższy· 2024-10-23
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej czynów, które były już przedmiotem postępowania w Szkocji, powołując się na zasadę ne bis in idem.
Art. 114 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 114
Art. 114 § 1. Orzeczenie zapadłe za granicą nie stanowi przeszkody do wszczęcia lub prowadzenia postępowania karnego o ten sam czyn zabroniony przed sądem polskim.
§ 2. Sąd zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności za granicą oraz wykonywaną tam karę, uwzględniając różnice zachodzące między tymi karami.
§ 3. Przepisu § 1 nie stosuje się:
1) jeżeli wyrok skazujący zapadły za granicą został przejęty do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również wtedy, gdy orzeczenie zapadłe za granicą dotyczy przestępstwa, w związku z którym nastąpiło przekazanie ścigania lub wydanie sprawcy z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
2) do orzeczeń międzynarodowych trybunałów karnych działających na podstawie wiążącego Rzeczpospolitą Polską prawa międzynarodowego;
3) do prawomocnych orzeczeń sądów lub innych organów państw obcych kończących postępowanie karne, jeżeli wynika to z wiążącej Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej.
§ 4. Jeżeli nastąpiło przejęcie obywatela polskiego, skazanego prawomocnie przez sąd obcego państwa, do wykonania wyroku na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, sąd określa według polskiego prawa kwalifikację prawną czynu oraz podlegającą wykonaniu karę lub inny środek przewidziany w tej ustawie; podstawę określenia kary lub środka podlegającego wykonaniu stanowi wyrok wydany przez sąd państwa obcego, kara grożąca za taki czyn w polskim prawie, okres rzeczywistego pozbawienia wolności za granicą oraz wykonana tam kara lub inny środek, z uwzględnieniem różnic na korzyść skazanego.
Orzeczenia powołujące art. 114 KK(19 orzeczeń)
III KK 534/23· Sąd Najwyższy· 2024-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, mimo stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez sąd niższej instancji, które nie mogło zostać usunięte z uwagi na zakaz reformationis in peius.
II.K 71/23· Sąd Rejonowy· 2024-02-15
Sąd skazał młodocianego oskarżonego F.P. za 354 czyny oszustwa i prania pieniędzy na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego młody wiek i problemy wychowawcze.
III KK 433/23· Sąd Najwyższy· 2023-11-30
Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych w sprawie oszustwa na szkodę ZUS, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za oczywiście bezzasadny.
III KK 20/19· Sąd Najwyższy· 2020-02-05
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie hazardowej, uznając, że sądy niższych instancji błędnie zastosowały instytucję powagi rzeczy osądzonej.
V KK 92/17· Sąd Najwyższy· 2017-07-19
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania, w szczególności dotyczących zasady ne bis in idem w kontekście orzeczenia niemieckiego prokuratora.
II K 697/16· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2017-02-24
Sąd Rejonowy skazał małżeństwo A. P. i T. P. za oszustwa przy obrocie odpadami i wyłudzenie usług transportowych, warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
V K 24/15· Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie· 2016-04-29
Sąd Rejonowy skazał kierowcę ciągnika za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego podczas prac drogowych, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów, jednocześnie uniewinniając dysponenta pojazdu.
VI Ka 44/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-02-16
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując oszustwo jako wypadek mniejszej wagi i obniżając karę pozbawienia wolności z 6 do 2 miesięcy, jednocześnie utrzymując w mocy obowiązek naprawienia szkody.
IV KK 151/14· Sąd Najwyższy· 2014-11-06
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie oskarżonego o uchylanie się od opodatkowania tytoniu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących obowiązku podatkowego i produkcji wyrobów akcyzowych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 114 KK?
Wypróbuj Lexedit Research