Orzeczenie · 2026-04-30

IV KK 145/26Oddalenie kasacji umorzenie postępowania karnego skarbowego 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-30
SNKarneprzestępstwa skarboweŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprzestępstwo skarbowespołeczna szkodliwośćumorzenie postępowaniapodatek dochodowyzaliczki na podatekprokurent

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który umorzył postępowanie karne skarbowe wobec K. S. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu. Sąd pierwszej instancji uznał K. S. za winnego niewpłacania w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, wymierzając karę grzywny. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, umarzając postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., uznając stopień społecznej szkodliwości czynu za znikomy. Oskarżyciel publiczny w kasacji zarzucił rażącą obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k., kwestionując ocenę znikomości społecznej szkodliwości czynu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja nie jest trzecią instancją merytoryczną, a jej celem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa przez sąd odwoławczy. Sąd Najwyższy wskazał, że oskarżyciel publiczny w istocie kwestionował ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu, przedstawiając własną ocenę okoliczności sprawy, co wykracza poza ramy postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy przytoczył argumentację Sądu Okręgowego, który uwzględnił specyficzne uwarunkowania faktyczne i ekonomiczne spółki, takie jak zajęcia komornicze rachunków bankowych, co ograniczało możliwość dysponowania środkami i wpływało na ocenę motywacji oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ugruntowanie zasady, że kasacja nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy i kwestionowaniu oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu przez sąd odwoławczy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości i zajęć komorniczych, co wpływa na ocenę szkodliwości społecznej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarzut rażącej obrazy przepisów postępowania, polegający na błędnym uznaniu przez sąd odwoławczy znikomości społecznej szkodliwości czynu, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja wniesiona z zarzutem rażącej obrazy przepisów postępowania, która w istocie kwestionuje merytoryczną ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu dokonaną przez sąd odwoławczy, jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że oskarżyciel publiczny w kasacji nie wykazał rażącego naruszenia przepisów procedury, a jedynie przedstawił własną, subiektywną ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu, co wykracza poza funkcję postępowania kasacyjnego. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił znikomość szkodliwości, biorąc pod uwagę specyficzne uwarunkowania faktyczne i ekonomiczne spółki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić kasację
Strona wygrywająca
oskarżony K. S.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
N. S. A. w upadłościspółkaodpowiedzialność posiłkowa
Urząd Skarbowy w S.organ_państwowypokrzywdzony/wierzyciel
Naczelnik Urzędu Skarbowego w K.organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (11)

Główne

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

k.k.s. art. 77 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Przestępstwo skarbowe polegające na niewpłacaniu w terminie zaliczek na podatek dochodowy.

k.k.s. art. 113 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 1 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.p.k. art. 414 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 77 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 9 § § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 23 § § 1 i 3

Kodeks karny skarbowy

Odpowiedzialność posiłkowa spółki.

k.k.s. art. 24 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Obowiązek zwrotu uzyskanej korzyści majątkowej.

u.p.d.o.f. art. 38 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Obowiązek pobierania i wpłacania zaliczek na podatek.

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Posiedzenie w trybie uproszczonym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja prokuratora kwestionuje merytoryczną ocenę sądu odwoławczego, a nie naruszenie przepisów prawa procesowego. • Postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją merytoryczną. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił znikomość społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając specyficzne uwarunkowania spółki (zajęcia komornicze, przymusowe zarządzanie, wypłaty netto).

Odrzucone argumenty

Rażąca obraza przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy, polegająca na błędnym uznaniu znikomości społecznej szkodliwości czynu. • Niewłaściwa ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu przez Sąd Okręgowy, mimo wysokiej kwoty uszczuplonej należności i zamiaru bezpośredniego.

Godne uwagi sformułowania

kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • oskarżyciel publiczny w istocie kwestionuje ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu • dąży w rzeczywistości do uczynienia z Sądu Najwyższego trzeciej merytorycznej instancji odwoławczej • nie na ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy • wadliwości zaskarżonego postanowienia upatruje w uznaniu przez Sąd drugiej instancji, że czyn oskarżonego charakteryzował się znikomym stopniem społecznej szkodliwości

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że kasacja nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy i kwestionowaniu oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu przez sąd odwoławczy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości i zajęć komorniczych, co wpływa na ocenę szkodliwości społecznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy pilnuje granic postępowania kasacyjnego, odrzucając próby ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy. Jest to istotne dla zrozumienia mechanizmów kontroli orzeczeń.

“Sąd Najwyższy: Kasacja to nie druga szansa na merytoryczną ocenę sprawy!”

Dane finansowe

WPS: 352 305,75 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst