V KK 80/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 737/24. Sąd Rejonowy uznał skazanego za winnego popełnienia przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., orzekając kary pozbawienia wolności, karę łączną oraz obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 113 k.p.k. i art. 418 § 1 k.p.k., polegające na niepodpisaniu wyroku przez sędziego orzekającego, co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia z art. 439 § 1 pkt 6 in fine k.p.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że brak podpisu pod wyrokiem jest uchybieniem niepodlegającym konwalidacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność uniknięcia podobnego błędu w przyszłości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów proceduralnych dotyczących formy orzeczenia, w szczególności obowiązku jego podpisania przez skład orzekający.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wyrok nie został podpisany przez sędziego orzekającego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak podpisu sędziego pod wyrokiem sądu pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu sędziego pod wyrokiem sądu pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia zgodnie z art. 439 § 1 pkt 6 in fine k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 113 k.p.k. i art. 418 § 1 k.p.k. oraz utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że brak podpisu pod wyrokiem jest uchybieniem formalnym, które nie może być konwalidowane i musi skutkować uchyleniem wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 113
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie podpisują wszyscy członkowie składu orzekającego, chyba że zamieszczono je w protokole.
k.p.k. art. 418 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ogłoszenie wyroku następuje po jego podpisaniu.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 6 in fine
Kodeks postępowania karnego
Niepodpisanie wyroku przez sędziego orzekającego stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 44 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok sądu pierwszej instancji nie został podpisany przez sędziego orzekającego, co stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 113 k.p.k., art. 418 § 1 k.p.k.) i jest bezwzględną przyczyną odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 6 in fine k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza • nie może być w żaden sposób konwalidowane • uchybienie to nie może być w żaden sposób konwalidowane i musi prowadzić do uchylenia dotkniętego wadą wyroku
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących formy orzeczenia, w szczególności obowiązku jego podpisania przez skład orzekający."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wyrok nie został podpisany przez sędziego orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak fundamentalne błędy formalne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli merytoryczna strona sprawy jest jasna. Podkreśla wagę przestrzegania procedur.
“Wyrok bez podpisu? Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie z powodu formalnego błędu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.