II KK 56/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie wydał wyrok nakazowy wobec O.I., uznając go winnym popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. (jazda pod wpływem alkoholu) oraz orzekając karę grzywny w wysokości 1500 zł i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Wyrok uprawomocnił się z powodu braku sprzeciwu. Prokurator Generalny wniósł kasację, podnosząc zarzut rażącego naruszenia przepisów postępowania, a konkretnie art. 113 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w., polegającego na niepodpisaniu wyroku nakazowego przez sędziego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdzono, że brak podpisu sędziego pod wyrokiem nakazowym stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 104 § 1 pkt 2 k.p.w., skutkującą koniecznością uchylenia orzeczenia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że czyn przypisany obwinionemu popełniony został 3 listopada 2019 r., a zatem karalność wykroczenia ustała z dniem 3 listopada 2022 r. z uwagi na upływ 3-letniego okresu przedawnienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. z uwagi na ustanie karalności, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazanie na bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia (brak podpisu) oraz na skutki upływu terminu przedawnienia w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy specyficznej procedury wydawania wyroków nakazowych i przedawnienia wykroczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak podpisu sędziego pod wyrokiem nakazowym stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu sędziego pod wyrokiem nakazowym stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że brak podpisu sędziego pod wyrokiem nakazowym jest rażącym naruszeniem art. 113 k.p.k. (mającego zastosowanie w sprawach o wykroczenia na mocy art. 38 § 1 k.p.w.) i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 104 § 1 pkt 2 k.p.w., obligującą do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Czy postępowanie w sprawie wykroczenia popełnionego w dniu 3 listopada 2019 r. jest dopuszczalne po upływie 3 lat od jego popełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 3 lat od jego popełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 45 § 1 k.w., karalność wykroczenia popełnionego 3 listopada 2019 r. ustała z dniem 3 listopada 2022 r. z uwagi na upływ 3-letniego okresu przedawnienia, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O.I. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (16)
Główne
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu.
Prd art. 45 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Określa, że wykroczenia określone w art. 86-94a k.w. są wykroczeniami drogowymi.
k.p.k. art. 113
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa, że do postępowania w sprawach o wykroczenie stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k.
k.p.w. art. 104 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wskazuje bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, w tym brak podpisu.
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa, że postępowanie umarza się m.in. w razie ustania karalności czynu.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa termin przedawnienia karalności wykroczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
k.w. art. 28 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 29 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 87 § § 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.
k.w. art. 29 § § 4
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji w trybie uproszczonym.
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy rozpoznania kasacji.
k.p.w. art. 15 § § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umożliwia rozpoznanie sprawy w składzie jednoosobowym.
k.w. art. 45 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy sytuacji, gdy okres przedawnienia upłynął przed wydaniem orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu sędziego pod wyrokiem nakazowym jako bezwzględna przyczyna odwoławcza. • Ustanie karalności wykroczenia z powodu upływu terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisów postępowania • bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia • ustanie karalności wykroczenia • najdłuższy możliwy 3- letni okres przedawnienia wykroczenia
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia (brak podpisu) oraz na skutki upływu terminu przedawnienia w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wydawania wyroków nakazowych i przedawnienia wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne wymogi procesowe (podpis sędziego) i jak konsekwencje może mieć upływ czasu (przedawnienie), nawet w sprawach o wykroczenia.
“Wyrok bez podpisu i przedawnione wykroczenie – Sąd Najwyższy umarza postępowanie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.