Orzeczenie · 2025-06-16

II K 519/24Uchylenie decyzji VAT sankcje 45

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Miejsce
Nowy Sącz
Data
2025-06-16
SAOSKarneprawo dewizoweNiskarejonowy
prawo dewizowedziałalność gospodarczakantor wymiany walutprzestępstwo skarbowewarunkowe umorzeniekodeks karny skarbowykodeks karny

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę J. K., oskarżonego o prowadzenie działalności kantorowej bez wymaganego wpisu do rejestru w dwóch okresach: od maja 2019 r. do grudnia 2020 r. oraz od grudnia 2020 r. do stycznia 2023 r. Czyny te kwalifikowane były jako przestępstwa z art. 106d § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks. Sąd, na mocy art. 41 § 1 i 2 kks w zw. z art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na dwuletni okres próby. Uzasadniając decyzję, sąd wskazał, że wina i stopień społecznej szkodliwości czynu nie były znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. Oskarżony jest przedsiębiorcą, rozumie znaczenie czynu i jego właściwości osobiste uzasadniają ją przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego. Dodatkowo, w celu wychowawczym, na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 3000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, uwzględniając jego możliwości finansowe. Na koniec, zgodnie z art. 629 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 kks, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, obejmujące wydatki (70 zł) i opłatę (100 zł).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe dotyczące działalności kantorowej bez wymaganego wpisu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech oskarżonego, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie działalności kantorowej polegającej na kupnie i sprzedaży wartości dewizowych bez wymaganego wpisu do rejestru stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie takiej działalności bez wymaganego wpisu do rejestru stanowi przestępstwo skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy Prawo dewizowe oraz Kodeksu karnego skarbowego, które jasno definiują wymogi dotyczące prowadzenia działalności kantorowej i sankcje za ich naruszenie. Dowody zgromadzone w sprawie (umowy, dowody sprzedaży walut, wyjaśnienia oskarżonego) jednoznacznie potwierdziły, że oskarżony prowadził działalność bez wymaganego wpisu.

Czy w przypadku niewielkiej społecznej szkodliwości czynu i pozytywnych cech oskarżonego, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie, jeśli wina i stopień społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

Uzasadnienie

Sąd zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania, kierując się przesłankami określonymi w Kodeksie karnym. Wskazał, że oskarżony jest wieloletnim przedsiębiorcą, rozumie znaczenie czynu, zaprzestał działalności po zdarzeniu, a jego warunki osobiste i sposób życia uzasadniają przypuszczenie o przestrzeganiu prawa w przyszłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
Ł. O.osoba_fizycznawspółsprawca
Przedstawiciel (...) Skarbowego w W.organ_państwowyprzedstawiciel oskarżyciela

Przepisy (11)

Główne

kks art. 106d § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 9 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Ustawa Prawo dewizowe art. 11 § ust. 1

Wykonywanie działalności kantorowej bez wymaganego wpisu do rejestru.

kk art. 41 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

kk art. 66 § § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

kk art. 67 § § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

kk art. 67 § § 3

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne orzekane przy warunkowym umorzeniu.

kk art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne jako środek związany z poddaniem sprawcy próbie.

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

kks art. 113 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Zasądzenie kosztów sądowych.

Pomocnicze

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewielka społeczna szkodliwość czynu. • Pozytywne właściwości i warunki osobiste oskarżonego. • Zaprzestanie prowadzenia działalności po zdarzeniu. • Wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

wina i stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie były znaczne • okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości • jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia będzie przestrzegał porządku prawnego • zaprzestał prowadzenia kantoru do wymiany walut na swojej stacji paliw • możliwości finansowe oskarżonego pozwalają na poniesienie tych kosztów bez nadmiernego uszczerbku dla jego utrzymania

Skład orzekający

Dorota Janek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe dotyczące działalności kantorowej bez wymaganego wpisu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech oskarżonego, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z działalnością gospodarczą, co może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników specjalizujących się w prawie gospodarczym i karnym skarbowym. Jednakże, warunkowe umorzenie i brak znaczących kontrowersji czynią ją mniej atrakcyjną dla szerszej publiczności.

Przedsiębiorca bez wpisu prowadził kantor. Sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst