Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Art. 112 KKKodeks karny
Art. 112
Art. 112 [Bezwzględne stosowanie ustawy polskiej] Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego, ustawę karną polską stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia:
1) przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu wewnętrznemu lub zewnętrznemu Rzeczypospolitej Polskiej;
1a) (utracił moc)
przestępstwa przeciwko polskim urzędom lub funkcjonariuszom publicznym oraz przestępstwa wyłudzenia poświadczenia nieprawdy od polskiego funkcjonariusza publicznego lub innej osoby uprawnionej na podstawie prawa polskiego do wystawienia dokumentu;
3) przestępstwa przeciwko istotnym polskim interesom gospodarczym;
4) przestępstwa fałszywych zeznań, złożenia fałszywego oświadczenia, opinii lub tłumaczenia, posłużenia się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby, poświadczającym nieprawdę lub fałszywym - wobec urzędu polskiego;
5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio, korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenia powołujące art. 112 KK(60 orzeczeń)
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym zakazie prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wniesionej kasacji Prokuratora Generalnego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała poprzez nieodpowiednie wypuszczenie psa, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku nakazowego i postanowienia o zarządzeniu zastępczej kary aresztu w związku z kasacją Prokuratora Generalnego kwestionującą ponowne ukaranie za ten sam czyn.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Szczecinku dotyczący kary za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, uznając, że wymierzono karę nieprzewidzianą przez prawo.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Radomsku, uniewinniając obwinionego od zarzutu naruszenia przepisów covidowych na podstawie art. 54 k.w., uznając, że przepis ten nie miał zastosowania do regulacji wprowadzonych rozporządzeniem.
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie kradzieży paliwa z powodu przedawnienia karalności.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego A. D. za spowodowanie śmierci pokrzywdzonego A. P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej za zasadne.
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Żywcu do czasu rozpoznania kasacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 112 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI