VII Ka 700/24

Sąd Okręgowy w Olsztynie, po rozpoznaniu apelacji prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2024 r. (sygn. akt II K 563/22), którym uniewinniono oskarżonego A. D. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 155 kk (nieumyślne spowodowanie śmierci). Sąd odwoławczy uznał apelacje za zasadne, wskazując na błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia przez sąd pierwszej instancji, które mogły mieć wpływ na jego treść. Sąd Okręgowy zakwestionował przyjętą przez Sąd Rejonowy wersję zdarzenia, zgodnie z którą pokrzywdzony A. P. sam spowodował wypadek poprzez nieostrożne zbliżenie się do skręcającego ciągnika. Sąd odwoławczy podkreślił sprzeczności w rozumowaniu sądu pierwszej instancji, który z jednej strony przyjmował, że oskarżony nie mógł zakładać obecności pokrzywdzonego, a z drugiej, że celowo manewrował ciągnikiem, aby uniemożliwić nietrzeźwemu pokrzywdzonemu wyjazd samochodem. Sąd Okręgowy uznał, że wyjaśnienia oskarżonego były jedynie linią obrony, pozbawioną zasad logiki, a dowody takie jak rozmowa z operatorem numeru 112, zeznania świadka A. M., protokół oględzin miejsca zdarzenia oraz opinie biegłych, wskazują na to, że pokrzywdzony znajdował się na dyszlu przyczepy i zsunął się z niej, co doprowadziło do potrącenia. Sąd odwoławczy stwierdził, że zachowanie oskarżonego, który po spożyciu alkoholu kierował niesprawnym zestawem pojazdów i dopuścił do wejścia na dyszel pokrzywdzonego, było lekkomyślne i powinno być kwalifikowane z art. 155 kk. W związku z tym, wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie, który ma ponownie ocenić odpowiedzialność oskarżonego, uwzględniając potrzebę ewentualnego przeprowadzenia dowodu z kolejnej opinii biegłych.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający