III KK 675/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026 r., rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść ukaranego S.R. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 24 września 2025 r. (sygn. akt II W 385/25), wydanego na podstawie art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Po rozpoznaniu sprawy w trybie przewidzianym dla kasacji (art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.), Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego. W konsekwencji, sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Międzyrzeczu celem ponownego rozpoznania. Skład orzekający sądu najwyższej instancji tworzył sędzia Paweł Kołodziejski.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji w sprawach o wykroczenia oraz procedury uchylania wyroków nakazowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; wymaga analizy uzasadnienia sądu niższej instancji po ponownym rozpoznaniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy wydany na podstawie art. 119 § 1 k.w. jest prawidłowy i czy nie narusza przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji doszło do naruszeń proceduralnych lub materialnoprawnych, które uzasadniały wniesienie kasacji przez Prokuratora Generalnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione przez Prokuratora Generalnego w kasacji na niekorzyść ukaranego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Międzyrzeczu do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji w sprawach o wykroczenia oraz procedury uchylania wyroków nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; wymaga analizy uzasadnienia sądu niższej instancji po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w sprawach o wykroczenia, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy – co to oznacza dla spraw o wykroczenia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.