III KK 607/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego K.M., który został ukarany przez Sąd Rejonowy w Szczecinku karą ograniczenia wolności za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 43¹ ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, wskazując, że sankcja tego przepisu przewiduje jedynie karę grzywny, a nie karę ograniczenia wolności. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji, stwierdzając, że wymierzenie kary ograniczenia wolności stanowiło rażące naruszenie prawa materialnego, gdyż kara ta nie jest przewidziana za przypisane wykroczenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Szczecinku do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kar za wykroczenia, w szczególności za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi; sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara ograniczenia wolności może być orzeczona za wykroczenie z art. 43¹ ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, jeśli przepis ten przewiduje jedynie karę grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności nie może być orzeczona za wykroczenie z art. 43¹ ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, gdyż przepis ten przewiduje jedynie karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 43¹ ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi przewiduje karę grzywny za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Wymierzenie kary ograniczenia wolności stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, ponieważ jest to kara surowsza i rodzajowo inna niż przewidziana przez ustawodawcę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
u.w.t.p.a. art. 43¹ § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Przepis ten przewiduje karę grzywny za spożywanie napojów alkoholowych w miejscu publicznym.
Pomocnicze
k.w. art. 20 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 21 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji w trybie uproszczonym.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.s.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.w.t.p.a. art. 14 § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Zakaz spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym.
u.w.t.p.a. art. 14 § ust. 2a
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Zakaz spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów.
k.w. art. 18
Kodeks wykroczeń
Systematyka kar zasadniczych za wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary ograniczenia wolności za wykroczenie z art. 43¹ ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, podczas gdy przepis ten przewiduje jedynie karę grzywny, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego. • Kara ograniczenia wolności jest rodzajowo surowsza i mniej dolegliwa dla ukaranego niż kara grzywny.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczono się rażącego naruszenia prawa materialnego • kara taka nie została przewidziana za popełnienie przypisanego obwinionemu wykroczenia • kara grzywny jest rodzajowo łagodniejsza i mniej dolegliwa dla ukaranego niż kara ograniczenia wolności
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar za wykroczenia, w szczególności za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi; sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne i materialne popełniane przez sądy niższej instancji, co jest cenne dla prawników praktyków. Dotyczy powszechnego wykroczenia.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd sądu: kara za piwo w miejscu publicznym nie może być ograniczeniem wolności!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.