Art. 109 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z art. 279 § 1 kk, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie przywłaszczenia drewna, uznając, że czyn nie wyczerpał znamion art. 120 § 1 k.w. i doszło do przedawnienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łomży, uznając, że sąd odwoławczy nie rozpoznał należycie zarzutów apelacji dotyczących wykładni przepisów Prawa o ruchu drogowym w kontekście kolizji drogowej.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie, uznając rażące naruszenie prawa procesowego w zakresie kontroli instancyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uniewinnił obwinionego od zarzutu nieprzestrzegania obowiązku noszenia maseczki w transporcie publicznym, uznając, że w momencie orzekania przez sąd odwoławczy przepis nakładający taki obowiązek już nie obowiązywał, a nowa ustawa była względniejsza dla sprawcy.

Sąd Najwyższy częściowo uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wobec T. T. w zakresie czynów popełnionych we współdziałaniu z innymi osobami, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił kasacje.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że nieprawidłowo oceniono związek przyczynowo-skutkowy między przekroczeniem prędkości przez kierowcę a potrąceniem pieszego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując jeden z czynów jako wykroczenie zamiast przestępstwa i modyfikując kary, jednocześnie utrzymując w mocy orzeczenie o naprawieniu szkody.