II KK 88/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść R. K., która została skazana za kradzież dwóch kart pamięci na kwotę 90 złotych. Wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie, skazujący obwinioną na karę nagany i nakazujący zapłatę równowartości skradzionego mienia, został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Zamościu. Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił w kasacji rażące naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, w szczególności art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., wskazując na zaniechanie należytego rozważenia zarzutów apelacji, w tym zarzutu naruszenia przez sąd I instancji art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Rzecznika, uznając kasację za oczywiście zasadną. Stwierdzono, że Sąd Okręgowy wadliwie przeprowadził kontrolę odwoławczą, nie rozważając wszechstronnie zarzutów apelacji, w tym kwestii oceny dowodów, wiarygodności zeznań pokrzywdzonego (byłego męża obwinionej) oraz braku należytego udowodnienia posiadania skradzionych kart i ich wartości. Sąd odwoławczy nie odniósł się do okoliczności podważających wiarygodność pokrzywdzonego ani do braku dowodów na posiadanie mienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując sądowi odwoławczemu wnikliwe i rzetelne odniesienie się do wszystkich zarzutów apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNależyta kontrola odwoławcza, obowiązek wszechstronnego rozważenia zarzutów apelacji, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia, wiarygodność zeznań świadków.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy w sprawie o wykroczenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, w szczególności art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania, w tym art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie należytego rozważenia zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie rozważył wszechstronnie zarzutów apelacji, w tym kwestii oceny dowodów, wiarygodności zeznań pokrzywdzonego oraz braku udowodnienia posiadania skradzionego mienia i jego wartości. Uzasadnienie sądu odwoławczego było ogólnikowe i nie wykazało konkretnych argumentów za oddaleniem zarzutów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o wykroczenie kradzieży, w szczególności w kontekście sprzecznych zeznań świadków i braku bezpośrednich dowodów?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, ale wskazał, że sąd odwoławczy nie odniósł się należycie do zarzutów apelacji dotyczących tej oceny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że sąd odwoławczy nie odniósł się do podnoszonych w apelacji okoliczności podważających wiarygodność zeznań pokrzywdzonego oraz do kwestii braku należytego udowodnienia posiadania skradzionych kart i ich wartości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| A. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § § 1 i § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Naruszenie przez sąd II instancji poprzez zaniechanie należytego rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie przez sąd II instancji poprzez zaniechanie należytego rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie przez sąd II instancji poprzez zaniechanie należytego rozważenia zarzutów apelacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przez Sąd Okręgowy przepisów postępowania, tj. art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie należytego rozważenia przez sąd II instancji podniesionych w apelacji zarzutów, a w szczególności zarzutu naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w.
Godne uwagi sformułowania
sąd ten nie rozważył w należyty sposób podnoszonych przez skarżącego zarzutów odwoławczych, nie uzasadniając również we właściwy sposób swojego stanowiska w tym zakresie. • nie dokonano właściwej oceny dwóch przeciwstawnych sobie dowodów w postaci zeznań pokrzywdzonego i wyjaśnień oskarżonej, mocno ze sobą skonfliktowanych byłych małżonków. • nie odniósł się w żadnym zakresie do wskazywanych w apelacji okoliczności podważających wiarygodność zeznań pokrzywdzonego • nie odniósł się do podnoszonej w apelacji kwestii braku należytego udowodnienia faktu posiadania skradzionych kart przez pokrzywdzonego i wartości tego mienia. • postępowanie przed sądem II instancji obarczone było błędami, zaś przeprowadzona przez ten sąd kontrola odwoławcza nie miała charakteru kontroli rzetelnej, zgodnej ze standardami określonymi w art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Skład orzekający
Anna Dziergawka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Należyta kontrola odwoławcza, obowiązek wszechstronnego rozważenia zarzutów apelacji, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia, wiarygodność zeznań świadków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy w sprawie o wykroczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe procedowanie przez sądy odwoławcze i jak drobne błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Podkreśla znaczenie rzetelnej analizy dowodów.
“Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy nie odrobił lekcji z apelacji. Sprawa wraca do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.