Art. 9 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 9

Art. 9 § 1. Postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. § 2. Wyrok oraz postanowienia wydane w trybie art. 420 Kodeksu postępowania karnego, dotyczące przepadku albo dowodów rzeczowych, stają się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 3. Postanowienie w postępowaniu wykonawczym staje się wykonalne z chwilą wydania, chyba że ustawa stanowi inaczej lub sąd wydający postanowienie albo sąd powołany do rozpoznania zażalenia wstrzyma jego wykonanie. Odmowa wstrzymania wykonania postanowienia nie wymaga uzasadnienia. § 4. Złożenie wniosku o wydanie postanowienia w postępowaniu wykonawczym nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, którego wniosek dotyczy, chyba że sąd właściwy do rozpoznania wniosku, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, postanowi inaczej. Odmowa wstrzymania wykonania orzeczenia nie wymaga uzasadnienia. § 5. W posiedzeniu w przedmiocie wstrzymania wykonania orzeczenia, którego dotyczy wniosek o wydanie postanowienia w postępowaniu wykonawczym, ma prawo wziąć udział prokurator, jeżeli wstrzymanie wykonania orzeczenia skutkowałoby zwolnieniem skazanego z aresztu śledczego lub zakładu karnego. Posiedzenie wyznacza się niezwłocznie. § 6. Jeżeli prokurator oświadczy, najpóźniej na posiedzeniu po ogłoszeniu postanowienia o wstrzymaniu wykonania orzeczenia, o którym mowa w § 5, że sprzeciwia się wstrzymaniu wykonania orzeczenia, postanowienie o wstrzymaniu wykonania orzeczenia staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. § 7. Na postanowienie o wstrzymaniu wykonania orzeczenia prokuratorowi przysługuje zażalenie. § 8. Zażalenie, o którym mowa w § 7, podlega rozpoznaniu w terminie 7 dni od daty wpływu do sądu wyższej instancji.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 420 k.p.k.

Powołują się na art. 9:

Orzeczenia powołujące art. 9 KKW(20 orzeczeń)

II SAB/Sz 79/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę osadzonego na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji, uznając sprawę za pozostającą poza kognicją sądów administracyjnych.

II KOP 9/20· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2020-03-16

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie wniosku o wykonanie wyroku w Wielkiej Brytanii, uwzględniając cofnięcie wniosku przez obrońcę skazanego.

III KOW 1102/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-09-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną za posiadanie narkotyków w celi.

III KOW 1048/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-09-06

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej o odmowie przyznania skazanemu nagrody i przepustki, uznając ją za zgodną z prawem.

III Kow 428/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-06-11

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego S. J. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby z dozorem kuratora.

III KOW 1640/17· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-02-14

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego M. L. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby z dozorem kuratora i obowiązkami.

III KOW 1532/17· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-02-07

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego Z. P. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

II K 309/16· Sąd Okręgowy w S.· 2016-11-23

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ze względu na jego recydywę i nieskuteczność wcześniejszych środków probacyjnych.

IX W 1352/16· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2016-05-25

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał przedsiębiorcę za nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 3000 zł i zwalniając z kosztów postępowania.

III Kow 261/16· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2016-03-04

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Komisji Penitencjarnej o klasyfikacji skazanej z powodu braku uzasadnienia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 9 KKW?

Wypróbuj Lexedit Research