III KOW 1102/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany S.N. złożył skargę na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 07.08.2018 r., którą ukarano go karą dyscyplinarną w postaci udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 2 miesięcy. Skazany zarzucił, że kara została nałożona niesłusznie, sugerując możliwość podrzuceń substancji odurzających lub ich przynależność do poprzedniego lokatora celi. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając skargę, stwierdził, że decyzja Dyrektora Zakładu Karnego była zgodna z art. 7 § 1 i 5 kkw. Uzasadnienie opierało się na fakcie ujawnienia w celi skazanego 9 tabletek i 1,4 g proszku zawierającego amfetaminę. Sąd odrzucił argumenty skazanego, wskazując na częste kontrole celi, które wykluczały możliwość długotrwałego ukrywania przedmiotów przez poprzednich lokatorów, a także brak dowodów na podrzuceń substancji przez funkcjonariuszy. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu od Skarbu Państwa i zwolniono skazanego z ich ponoszenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie zgodności z prawem kar dyscyplinarnych w zakładach karnych w przypadku ujawnienia substancji odurzających.
Dotyczy specyficznej sytuacji w zakładzie karnym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja została podjęta przez uprawniony organ, wymierzono karę przewidzianą prawem, a okoliczności faktyczne w pełni uzasadniały jej wymierzenie, w tym ujawnienie substancji odurzających w celi skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor Zakładu Karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
| E. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| W. K. | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Sieradzu |
Przepisy (1)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 1 i 5
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego była zgodna z prawem. • Kara dyscyplinarna została wymierzona przez uprawniony organ. • Okoliczności faktyczne uzasadniały wymierzenie kary dyscyplinarnej (ujawnienie amfetaminy w celi). • Argumenty skazanego o podrzuceń substancji lub ich przynależności do poprzednich lokatorów nie znalazły potwierdzenia.
Odrzucone argumenty
Niesłuszność nałożenia kary dyscyplinarnej. • Możliwość podrzuceń substancji odurzających przez funkcjonariuszy. • Przynależność substancji odurzających do poprzedniego lokatora celi.
Godne uwagi sformułowania
skuteczne wzruszenie takiej decyzji jak ta przyjęta w dniu 07.08.2018 r. przez Dyrektora Zakładu Karnego w S. o ukaraniu S. N. karą dyscyplinarną jest możliwe jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. • podrzucenie tych substancji przez funkcjonariuszy jako pretekst do wymierzenia kary dyscyplinarnej w odwecie za wyjątkowo liczne skargi (...) przy braku jakichkolwiek dowodów za przyjęciem takiej tezy, należy po prostu wykluczyć.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zgodności z prawem kar dyscyplinarnych w zakładach karnych w przypadku ujawnienia substancji odurzających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w zakładzie karnym i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania wykonawczego w zakładzie karnym, choć porusza kwestię odpowiedzialności za posiadanie narkotyków w warunkach izolacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.