Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące ustalenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska.
Art. 10 KKWKodeks karny wykonawczy
Art. 10
Art. 10 [Instytucje wykonujące polecenia]
§ 1. Policja w zakresie postępowania wykonawczego wykonuje polecenia sądu.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio również do Żandarmerii Wojskowej oraz dowódcy wojskowego, jeżeli skazany jest żołnierzem, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie.
§ 3. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio również do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej oraz innych organów, jeżeli postępowanie wykonawcze dotyczy spraw, które zgodnie z przepisami prawa należą do ich właściwości.
§ 4. Organy i instytucje państwowe, organy samorządu terytorialnego oraz stowarzyszenia i organizacje społeczne w zakresie swojego działania udzielają pomocy organom wykonującym orzeczenia.
Orzeczenia powołujące art. 10 KKW(32 orzeczeń)
Sąd uniewinnił oskarżonego od prowadzenia pojazdu bez uprawnień, uznając jego działanie za usprawiedliwione stanem wyższej konieczności ratowania zdrowia partnerki.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie stwierdzające bezprawne utrudnianie wykonania kary pozbawienia wolności przez skazanego, który ukrywał się za granicą i unikał stawienia się do zakładu karnego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności polegającą na pracy społecznej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w miejsce niewykonanej kary grzywny, odrzucając argumenty obrońcy o możliwości zamiany grzywny na prace społeczne.
Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził 1000 zł zadośćuczynienia za opóźnione wydanie leku więźniowi, uznając naruszenie dóbr osobistych, ale odrzucając wyższe roszczenia z uwagi na naganne zachowanie skazanego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu osadzonego karą dyscyplinarną umieszczenia w celi izolacyjnej za niewłaściwe zachowanie, wulgaryzmy i odmowę wykonania polecenia.
Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego G.Z. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego A. C. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 10 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI