Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia zażalenia na zatrzymanie w celu odbycia kary porządkowej, uznając je za niedopuszczalne.
Art. 79 KKWKodeks karny wykonawczy
Art. 79
Art. 79 § 1. Skazanego na karę pozbawienia wolności sąd poleca zatrzymać i doprowadzić do aresztu śledczego.
§ 1a. W uzasadnionym wypadku, na wniosek skazanego, sąd może wezwać skazanego do stawienia się w wyznaczonym terminie w areszcie śledczym, położonym najbliżej miejsca jego stałego pobytu, wraz z dokumentem stwierdzającym tożsamość, jeżeli dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego uzasadniają przypuszczenie, że skazany stawi się na wezwanie. Zarządzenie wymaga uzasadnienia.
§ 2. Jeżeli w wypadku, o którym mowa w § 1a, skazany, mimo wezwania, nie stawił się w areszcie śledczym, sąd poleca go zatrzymać i doprowadzić. Kosztami zatrzymania i doprowadzenia sąd obciąża skazanego.
§ 3. Przeniesienie skazanego z aresztu śledczego do właściwego zakładu karnego następuje po decyzji klasyfikacyjnej komisji penitencjarnej.
§ 4. Jeżeli skazanym jest żołnierz, obowiązek zatrzymania i doprowadzenia spoczywa na właściwych organach wojskowych.
Orzeczenia powołujące art. 79 KKW(9 orzeczeń)
Sąd Okręgowy w Słupsku warunkowo zwolnił skazanego P. Ł. z odbywania kary roku pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu M.K. z powodu negatywnej prognozy kryminologicznej, wskazując na jego skłonności do nadużywania alkoholu i agresywnych zachowań.
Sąd Okręgowy warunkowo zwolnił skazanego R.G. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy warunkowo zwolnił skazanego A.S. z odbywania kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy warunkowo zwolnił skazanego M.M. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, uznając jego pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną i zakończony proces resocjalizacji.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ skazany zakończył już odbywanie kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Słupsku warunkowo zwolnił skazanego D. R. z reszty kary pozbawienia wolności, uznając jego pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną i zakończoną resocjalizację.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego G.C., wskazując na brak formalnych podstaw do jego rozpoznania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 79 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI