III KOW 1243/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S., Wydział Penitencjarny, rozpoznał wniosek skazanego M. W. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary zastępczej 79 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Skazany argumentował swoją prośbę chęcią podjęcia pracy zarobkowej. Jednakże, po przeprowadzeniu postępowania, sąd ustalił, że M. W. zakończył odbywanie orzeczonej kary w dniu 29 sierpnia 2015 roku i opuścił zakład karny. Wobec faktu, że kara została już w całości wykonana, sąd uznał, iż nie istnieją podstawy prawne do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Na mocy art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania wykonawczego w przypadku, gdy kara została już odbyta.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kara została już wykonana przed złożeniem wniosku o dozór elektroniczny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeśli skazany zakończył już odbywanie tej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego podlega umorzeniu, jeśli skazany zakończył już odbywanie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skazany odbył już karę pozbawienia wolności przed złożeniem wniosku o dozór elektroniczny, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Anna Janas | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. |
| P. G. | inne | Z-ca Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przepis regulujący możliwość umorzenia postępowania wykonawczego w przypadku braku podstaw do jego prowadzenia.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który została orzeczona kara.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
brak jest, podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania wykonawczego w przypadku, gdy kara została już odbyta."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kara została już wykonana przed złożeniem wniosku o dozór elektroniczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji w postępowaniu wykonawczym, nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.