III KOW 1595/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego M. K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany, który był wielokrotnie karany za przestępstwa, w tym z użyciem przemocy, argumentował, że w trakcie odbywania kary nastąpiły u niego pozytywne zmiany, ukończył kurs zawodowy i terapię antyalkoholową. Sąd penitencjarny, opierając się na przepisach Kodeksu karnego (art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 79 § 1 w zw. z art. 161 § 1 kkw), odmówił uwzględnienia wniosku. Kluczowym elementem była negatywna prognoza kryminologiczna. Analiza wywiadu środowiskowego wykazała nadużywanie alkoholu przez skazanego na wolności. Informacja od psychologa więziennego wskazała na brak gwarancji samokontroli i właściwego wykorzystania zwolnienia. Mimo poprawnej postawy w zakładzie karnym (nagrody regulaminowe), skazany był karany dyscyplinarnie, a jego zachowanie w przeszłości, w tym popełnienie przestępstw w okresie próby, świadczyło o braku refleksji i skłonnościach do agresji oraz nadużywania alkoholu. Sąd uznał, że dalszy pobyt w zakładzie karnym jest celowy dla procesu resocjalizacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena prognozy kryminologicznej przy wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie, znaczenie właściwości osobistych i warunków skazanego, w tym historii przestępstw i uzależnień.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wielokrotnymi wyrokami i problemami z uzależnieniem oraz agresją.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odmówił udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prognoza kryminologiczna jest negatywna z uwagi na skłonności skazanego do nadużywania alkoholu i agresywnych zachowań, potwierdzone historią przestępstw, w tym popełnionych w okresie próby, oraz brakiem wystarczającej refleksji nad swoim postępowaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
Sąd penitencjarny może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pod warunkiem stwierdzenia pozytywnej prognozy kryminologicznej, uwzględniając właściwości i warunki osobiste skazanego.
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 79 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwalniania skazanego od kosztów sądowych.
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa orzekania o kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywna prognoza kryminologiczna wynikająca z właściwości i warunków osobistych skazanego. • Skłonności do nadużywania alkoholu i agresywnych zachowań. • Popełnienie przestępstw w okresie próby. • Brak wystarczającej refleksji nad swoim postępowaniem i popełnionymi przestępstwami. • Niewystarczające zaangażowanie w proces resocjalizacji.
Odrzucone argumenty
Pozytywne zmiany w izolacji więziennej. • Ukończenie kursu zawodowego i terapii antyalkoholowej. • Poprawna postawa w zakładzie karnym (nagrody regulaminowe).
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do prognozowania, że skazany w warunkach wolnościowych wykaże się dostatecznym poziomem samokontroli i właściwie wykorzysta warunkowe zwolnienie • nie daje gwarancję przestrzegania porządku prawnego i nieagresywnego zachowania na wolności • zachowanie skazanego w warunkach izolacji jest poprawne • jedynie wyróżniające zachowanie uzasadnia uwzględnienie wniosku o udzielenie warunkowego zwolnienia • naruszenie przez skazanego porządku prawnego nie było zdarzeniem incydentalnym a przy tym skazany nie potrafił docenić dobrodziejstwa zastosowanego wobec niego środka związanego z poddaniem próbie • nie można nadmiernie eksponować okresów poprawnego zachowania skazanego w toku odbywania kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena prognozy kryminologicznej przy wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie, znaczenie właściwości osobistych i warunków skazanego, w tym historii przestępstw i uzależnień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wielokrotnymi wyrokami i problemami z uzależnieniem oraz agresją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność oceny prognozy kryminologicznej i pokazuje, że nawet pozytywne zmiany w izolacji nie zawsze wystarczają do warunkowego zwolnienia, gdy istnieją poważne wątpliwości co do przyszłego zachowania skazanego.
“Czy terapia i kursy wystarczą? Sąd odmówił zwolnienia skazanemu z powodu skłonności do agresji i alkoholu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.