Orzeczenie · 2026-02-25

III SAB/Gl 261/25Odrzucenie skargi na bezczynność aresztu 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-02-25
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuareszt śledczyprawo karne wykonawczeskarżący osadzonyjurysdykcja sądówwłaściwość sąduniedopuszczalność skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R. K. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w T. w przedmiocie rozpatrzenia skargi osadzonego z dnia 2 września 2024r. Skarżący zarzucał brak odpowiedzi na skargę dotyczącą niewłaściwego żywienia i braku nadzoru nad działalnością Aresztu. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że skarga z 2 września 2024r. została złożona do Sądu Okręgowego w G. w trybie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego (Kkw) i dotyczyła działań Dyrektora Aresztu Śledczego w związku z zarzutami dotyczącymi żywienia. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga ta jest niedopuszczalna, ponieważ sprawy związane z wykonywaniem orzeczeń w postępowaniu karnym, w tym skargi osadzonych na działania organów penitencjarnych, podlegają jurysdykcji sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. Właściwość sądów administracyjnych ograniczona jest do spraw określonych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa). W związku z tym, że skarga dotyczyła kwestii proceduralnych w ramach postępowania wykonawczego, które nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Ppsa, powołując się na podobne rozstrzygnięcia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących skarg osadzonych i postępowania wykonawczego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji skargi osadzonego na bezczynność organu penitencjarnego w kontekście Kodeksu karnego wykonawczego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie rozpatrzenia skargi osadzonego dotyczącej niewłaściwego żywienia podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg dotyczących bezczynności organów penitencjarnych w sprawach związanych z wykonywaniem kar pozbawienia wolności, ponieważ są to kwestie regulowane przepisami Kodeksu karnego wykonawczego, a właściwe do ich rozpoznania są sądy powszechne.

Jaki jest zakres kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących postępowania wykonawczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zakres kognicji sądów administracyjnych jest ograniczony do spraw wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi precyzują, jakie akty i czynności organów administracji publicznej podlegają kontroli sądów administracyjnych. Sprawy dotyczące wykonywania kar i środków w postępowaniu karnym, w tym skargi osadzonych, nie mieszczą się w tym katalogu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Przepisy (8)

Główne

Ppsa art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje aktów i czynności podlegających zaskarżeniu.

Ppsa art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, w tym w przypadku niedopuszczalności postępowania.

Ppsa art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umożliwia odrzucenie skargi w przypadkach, gdy nie podlega ona rozpoznaniu przez sąd administracyjny.

Kkw art. 32

Kodeks karny wykonawczy

Reguluje nadzór sędziego penitencjarnego nad legalnością i prawidłowością wykonywania kar pozbawienia wolności i innych środków skutkujących pozbawienie wolności.

Pomocnicze

Kkw art. 6 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Przyznaje osadzonym prawo do składania wniosków, skarg i próśb do organów wykonujących orzeczenie.

Kkw art. 7 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Określa właściwość sądu do rozpoznawania skarg w postępowaniu wykonawczym.

Kkw art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Wskazuje, że w postępowaniu wykonawczym, w kwestiach nieuregulowanych w Kkw, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania karnego.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych § § 5 ust. 2

Reguluje sposób załatwiania skarg przez kierowników jednostek organizacyjnych, w tym udzielanie wyjaśnień i informacji organom uprawnionym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny ze względu na właściwość sądów powszechnych w sprawach dotyczących postępowania wykonawczego i skarg osadzonych.

Godne uwagi sformułowania

skarżący występuje do tut. Sądu z licznymi skargami o bardzo niejasnej treści • skarga ta jest niedopuszczalna, gdyż nie podlega rozpoznaniu w trybie postępowania sądowoadministracyjnego • sąd administracyjny nie jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów penitencjarnych

Skład orzekający

Magdalena Jankiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Dorota Fleszer

członek

Adam Pawlyta

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących skarg osadzonych i postępowania wykonawczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi osadzonego na bezczynność organu penitencjarnego w kontekście Kodeksu karnego wykonawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność jurysdykcji sądowej i potencjalne pułapki proceduralne dla skarżących, zwłaszcza osadzonych, co może być ciekawe dla prawników procesowych.

“Pułapka jurysdykcyjna: Kiedy skarga osadzonego trafia do złego sądu?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst