LexeditLexedit

Art. 102 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 102

Art. 102 Skazany ma prawo w szczególności do: 1) odpowiedniego ze względu na zachowanie zdrowia wyżywienia, odzieży, warunków bytowych, pomieszczeń oraz świadczeń zdrowotnych i odpowiednich warunków higieny; 2) utrzymywania więzi z rodziną i innymi osobami bliskimi; 3) korzystania z wolności religijnej; 4) otrzymywania związanego z zatrudnieniem wynagrodzenia oraz do ubezpieczenia społecznego w zakresie przewidzianym w odrębnych przepisach, a także pomocy w uzyskiwaniu świadczeń inwalidzkich; 5) kształcenia i samokształcenia oraz wykonywania twórczości własnej, a za zgodą dyrektora zakładu karnego do wytwarzania i zbywania wykonanych przedmiotów; 6) korzystania z urządzeń i zajęć kulturalno-oświatowych i sportowych, radia, telewizji, książek i prasy; 7) komunikowania się z obrońcą, pełnomocnikiem, właściwym kuratorem sądowym oraz wybranym przez siebie przedstawicielem, o którym mowa w art. 42; 8) komunikowania się z podmiotami, o których mowa w art. 38 § 1; 9) zapoznawania się z opiniami, sporządzonymi przez administrację zakładu karnego, stanowiącymi podstawę podejmowanych wobec niego decyzji; 10) składania wniosków, skarg i próśb organowi właściwemu do ich rozpatrzenia oraz przedstawiania ich, w nieobecności innych osób, administracji zakładu karnego, kierownikom jednostek organizacyjnych Służby Więziennej, sędziemu penitencjarnemu, prokuratorowi i Rzecznikowi Praw Obywatelskich; 11) prowadzenia korespondencji z organami ścigania, wymiaru sprawiedliwości i innymi organami państwowymi, organami samorządu terytorialnego, Rzecznikiem Praw Obywatelskich, Rzecznikiem Praw Dziecka oraz organami powołanymi na podstawie ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych dotyczących ochrony praw człowieka.

Powiązane przepisy

Art. 102 odwołuje się do:

art. 38§ 1art. 42

Orzeczenia powołujące art. 102 KKW(10 orzeczeń)

II SAB/Sz 79/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę osadzonego na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji, uznając sprawę za pozostającą poza kognicją sądów administracyjnych.

I C 708/19· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2021-09-01

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zadośćuczynienie za odmowę zgody na naukę poza zakładem karnym, uznając brak podstaw do stwierdzenia bezprawności działania pozwanego.

I C 310/14· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2016-03-10

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo osadzonego o zadośćuczynienie i odszkodowanie za rzekome tortury i nieprawidłowości w zakładzie karnym, uznając brak dowodów na bezprawność działań, szkodę i naruszenie dóbr osobistych.

IV Kow 102 /16/wz· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2016-02-18

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego T.S. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

I C 1412/09· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2014-10-30

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o zadośćuczynienie z tytułu rzekomego naruszenia dóbr osobistych przez Skarb Państwa w związku z odbywaniem kary pozbawienia wolności, uznając większość zarzutów za nieudowodnione lub przedawnione.

II C 352/12· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-05-14

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo osadzonego o naruszenie dóbr osobistych i zadośćuczynienie z powodu warunków w zakładzie karnym, uznając je za nieprzedawnione i nieprzekraczające dopuszczalnych norm.

I C 224/13· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2014-02-18

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, uznając, że żądanie podania danych przez funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz nałożenie kary dyscyplinarnej było zgodne z prawem, a ocena tych kwestii należy do sądu penitencjarnego.

I ACa 1086/13· Sąd Apelacyjny w Łodzi· 2014-02-13

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za pobyt w przeludnionych celach aresztu śledczego.

I C 417/12· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2013-10-30

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku z pobytem w przeludnionej celi, uznając roszczenie za przedawnione w części i nieudowodnione co do pozostałej.

I ACa 584/12· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2012-12-05

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, który domagał się ustalenia prawa do nieograniczonego dostępu do prasy w zakładzie karnym, uznając brak jego interesu prawnego w tym zakresie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 102 KKW?

Wypróbuj Lexedit Research