Orzeczenie · 2016-05-05

II SAB/Sz 151/15Akta osobopoznawcze nie sa informacja publiczną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2016-05-05
NSAAdministracyjneWysokawsa
informacja publicznaakta osobopoznawczezakład karnydostęp do aktustawa o dostępie do informacji publicznejbezczynność organuprawo karne wykonawczeochrona danych osobowych

Skarżący R.P. zwrócił się do Dyrektora Zakładu Karnego w G. o udostępnienie akt osobopoznawczych, powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej. Dyrektor odmówił, informując, że wnioskowane dane nie są informacjami publicznymi, a jedynie opinie stanowiące podstawę decyzji podlegają zapoznaniu zgodnie z art. 102 pkt 9 kkw. Skarżący złożył skargę na bezczynność organu, argumentując, że akta osobopoznawcze są dokumentami urzędowymi i informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz Konstytucji. Podkreślił, że art. 102 kkw nie wyklucza innych uprawnień, a także powołał się na prawo do kontroli przetwarzania danych osobowych. Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując swoje stanowisko i wskazując, że teczka osobopoznawcza nie jest informacją o sprawach publicznych, a organ nie pozostaje w bezczynności, gdyż udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Sąd uznał, że akta osobopoznawcze, choć zawierają różne dokumenty, w przeważającej części odnoszą się do sfery prywatnej i osobistej, a nie publicznej. Prawo do informacji publicznej dotyczy informacji o sprawach publicznych, a nie udostępnienia zbioru materiałów jako takich. Sąd powołał się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym żądanie udostępnienia akt jako całości nie jest wnioskiem o informację publiczną. W związku z tym, dyrektor Zakładu Karnego nie pozostawał w bezczynności, a jedynie poinformował o braku podstaw do udostępnienia wnioskowanych materiałów w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że akta osobopoznawcze nie są informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i że żądanie ich udostępnienia jako całości nie podlega tej ustawie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskuje się o udostępnienie akt osobopoznawczych jako całości. Nie wyklucza możliwości udostępnienia poszczególnych informacji publicznych zawartych w aktach, jeśli wniosek zostanie skonkretyzowany.

Zagadnienia prawne (2)

Czy akta osobopoznawcze skazanego stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, akta osobopoznawcze jako całość nie stanowią informacji publicznej, lecz zbiór materiałów odnoszących się głównie do sfery prywatnej i osobistej, a dostęp do nich jest odrębnie regulowany.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że żądanie udostępnienia akt jako całości nie jest wnioskiem o informację publiczną, a jedynie żądaniem udostępnienia zbioru materiałów. Prawo do informacji publicznej dotyczy informacji o sprawach publicznych, a nie udostępnienia zbioru materiałów jako takich. Akta osobopoznawcze w przeważającym zakresie są źródłem informacji odnoszących się do sfery prywatnej i osobistej, a nie publicznej.

Czy organ pozostaje w bezczynności, odmawiając udostępnienia akt osobopoznawczych na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli odmowa wynika z faktu, że wnioskowane materiały nie są informacją publiczną w rozumieniu ustawy.

Uzasadnienie

Skoro wniosek nie dotyczył informacji publicznej w rozumieniu ustawy, a jedynie zbioru materiałów, to udzielenie odpowiedzi przez organ informującej o braku podstaw do udostępnienia w trybie tej ustawy oznacza, że organ nie pozostaje w bezczynności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Przepisy (10)

Główne

Konstytucja RP art. 61 § 1, 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne.

u.d.i.p. art. 1 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu i ponownemu wykorzystywaniu na zasadach i w trybie określonych w niniejszej ustawie.

p.u.s.a. art. 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi sąd oddala ją.

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 6 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Przykładowy zakres przedmiotowy pojęcia informacji publicznej, w tym dokumenty urzędowe oraz treść innych wystąpień i ocen dokonywanych przez organy władzy publicznej.

u.d.i.p. art. 4 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Określa podmioty zobowiązane do udzielenia informacji publicznej, w tym dyrektora zakładu karnego jako organ władzy publicznej.

k.k.w. art. 102 § 9

Kodeks karny wykonawczy

Skazany ma prawo w szczególności do zapoznawania się z opiniami, sporządzonymi przez administrację zakładu karnego, stanowiącymi podstawę podejmowanych wobec niego decyzji.

u.o.d.o. art. 32 § 1

Ustawa o ochronie danych osobowych

Prawo do kontroli przetwarzania danych, które jej dotyczą, w tym do uzyskania treści tych danych.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobów prowadzenia oddziaływań art. 8, 27 § 1

Reguluje prowadzenie badań osobopoznawczych i przechowywanie dokumentów w teczce osobopoznawczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Akta osobopoznawcze jako całość nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. • Żądanie udostępnienia akt jako zbioru materiałów nie jest wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. • Organ nie pozostaje w bezczynności, udzielając odpowiedzi informującej o braku podstaw do udostępnienia wnioskowanych materiałów w trybie ustawy.

Odrzucone argumenty

Akta osobopoznawcze stanowią dokumenty urzędowe i informacje publiczne. • Dyrektor Zakładu Karnego pozostaje w bezczynności, nie udostępniając akt osobopoznawczych. • Art. 102 kkw nie wyklucza innych uprawnień skazanego do dostępu do akt. • Prawo do kontroli przetwarzania danych osobowych obejmuje dostęp do treści tych danych w aktach.

Godne uwagi sformułowania

żądanie udostępnienia akt - w tym osobopoznawczych - jako całości, nie jest wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, ale żądaniem udostępnienia określonego zbioru materiałów. • Prawo do informacji dotyczy informacji o sprawie publicznej, a więc informacji o czymś, a nie udostępnienia zbioru materiałów jako takich. • Akta w przeważającym zakresie są źródłem informacji odnoszących się przede wszystkim do indywidualnych spraw osób w nich uczestniczących, ich czynów i działań.

Skład orzekający

Katarzyna Grzegorczyk-Meder

przewodniczący

Barbara Gebel

sprawozdawca

Maria Mysiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że akta osobopoznawcze nie są informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i że żądanie ich udostępnienia jako całości nie podlega tej ustawie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskuje się o udostępnienie akt osobopoznawczych jako całości. Nie wyklucza możliwości udostępnienia poszczególnych informacji publicznych zawartych w aktach, jeśli wniosek zostanie skonkretyzowany.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego prawa obywatelskiego – dostępu do informacji publicznej – i jego granic w kontekście akt spraw więziennych, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawami osób osadzonych.

“Czy akta więzienne to informacja publiczna? Sąd administracyjny wyjaśnia granice dostępu.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst