II Kzw 68/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpoznał zażalenie obrońcy skazanej R. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 2 lipca 2020 r., które zarządziło wykonanie zastępczej kary 100 dni pozbawienia wolności w miejsce niewykonanej kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda. Wyrok skazujący uprawomocnił się 27 listopada 2018 r. Pomimo rozłożenia spłaty na raty, skazana nie uiściła żadnej z nich, co doprowadziło do odwołania postanowienia o ratach. Egzekucja komornicza okazała się częściowo skuteczna jedynie w stosunku do kosztów sądowych. Obrońca skazanej zarzucił obrazę prawa materialnego, argumentując, że zastępcza kara pozbawienia wolności powinna być stosowana jako ultima ratio, a wcześniej można było umożliwić skazanej podjęcie prac społecznie użytecznych. Sąd Okręgowy odrzucił te argumenty, wskazując, że kara grzywny w wymiarze przekraczającym 120 stawek dziennych nie podlega zamianie na prace społeczne, a egzekucja była bezskuteczna w całości. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, powołując się na art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw. Dodatkowo, sąd wskazał na możliwość wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w ramach systemu dozoru elektronicznego. Skazana została zwolniona z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zamiany kary grzywny na prace społecznie użyteczne oraz stosowania zastępczej kary pozbawienia wolności w przypadku niewykonania grzywny przekraczającej 120 stawek dziennych.
Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania grzywny w wysokim wymiarze i częściowo wyegzekwowanych kosztów sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara grzywny orzeczona w wymiarze przekraczającym 120 stawek dziennych może zostać zamieniona na prace społecznie użyteczne, gdy egzekucja była częściowo bezskuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny orzeczona w wymiarze przekraczającym 120 stawek dziennych nie może być zamieniona na prace społecznie użyteczne, nawet jeśli egzekucja była częściowo bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na dominującym stanowisku orzeczniczym, zgodnie z którym art. 45 § 1 kkw odnosi się do bezskuteczności egzekucji jako całości, a nie jej części. Wymiar kary grzywny, który może być zamieniony na pracę społecznie użyteczną, należy rozumieć jako wymiar wskazany w wyroku, a nie pozostałą do zapłaty kwotę po częściowym wyegzekwowaniu.
Czy brak oświadczenia skazanej o braku zgody na podjęcie prac społecznie użytecznych stanowi przesłankę do zastosowania zastępczej kary pozbawienia wolności?
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy kara grzywny nie podlega zamianie na prace społecznie użyteczne, kwestia zgody skazanej na podjęcie takich prac nie ma znaczenia dla zastosowania zastępczej kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argument obrońcy dotyczący braku przesłanki do zastosowania zastępczej kary pozbawienia wolności z powodu braku oświadczenia skazanej o braku zgody na prace społeczne, ponieważ uznał, że sama możliwość zamiany grzywny na prace społeczne była wyłączona ze względu na jej wymiar.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (10)
Główne
k.k.w. art. 45 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Kara grzywny orzeczona w wymiarze powyżej 120 stawek dziennych nie może być zamieniona na pracę społecznie użyteczną. Bezskuteczność egzekucji musi dotyczyć całości grzywny.
k.k.w. art. 46 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 46 § § 4
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 206 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 51
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 43 lb
Kodeks karny wykonawczy
Przepisy o systemie dozoru elektronicznego stosuje się odpowiednio do zastępczej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara grzywny w wymiarze przekraczającym 120 stawek dziennych nie podlega zamianie na prace społecznie użyteczne. • Egzekucja grzywny była bezskuteczna w całości w kontekście możliwości zamiany na prace społeczne. • Możliwość wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w ramach systemu dozoru elektronicznego.
Odrzucone argumenty
Zastępcza kara pozbawienia wolności jako ultima ratio powinna być stosowana w ostateczności. • Możliwość zamiany kary grzywny na prace społecznie użyteczne jako środek mniej dolegliwy. • Brak przesłanki do zastosowania zastępczej kary pozbawienia wolności z powodu braku oświadczenia skazanej o braku zgody na podjęcie prac społecznie użytecznych.
Godne uwagi sformułowania
zastępcza kara pozbawienia wolności jako ultima ratio • przez określony w art. 45 § 1 kkw wymiar kary grzywny (...) należy rozumieć wymiar tej grzywny wskazany w wyroku • nie jest natomiast możliwa zamiana na pracę społecznie użyteczną kara grzywny orzeczona w wymiarze powyżej 120 stawek dziennych • w orzecznictwie zdecydowanie przeważa stanowisko
Skład orzekający
Robert Pelewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zamiany kary grzywny na prace społecznie użyteczne oraz stosowania zastępczej kary pozbawienia wolności w przypadku niewykonania grzywny przekraczającej 120 stawek dziennych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania grzywny w wysokim wymiarze i częściowo wyegzekwowanych kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów wykonawczych dotyczących kar grzywny i zastępczych kar pozbawienia wolności, co jest istotne dla prawników procesowych i wykonawczych.
“Niewykonana grzywna zamieniona na więzienie: kiedy prace społeczne nie są już opcją?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.