II K 74/25

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę R.W., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 10 sierpnia 2024 r. w B., mimo cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami. Oskarżony przyznał się do kierowania pojazdem, jednak jego obrona opierała się na okolicznościach faktycznych. Ustalono, że oskarżony wsiadł za kierownicę, gdy jego partnerka B.D. źle się poczuła i straciła orientację, a następnie straciła przytomność. Oskarżony podjął decyzję o zawiezieniu jej do szpitala w G., gdzie była wcześniej leczona. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, uznał, że działanie R.W. wypełniło znamiona stanu wyższej konieczności, zgodnie z art. 26 § 1 Kodeksu karnego. Bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia partnerki nie mogło być inaczej uniknięte, a poświęcone dobro (bezpieczeństwo w ruchu drogowym) miało niższą wartość niż ratowane dobro (zdrowie i życie ludzkie). W związku z tym, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, a koszty procesu obciążyły Skarb Państwa, który dodatkowo zwrócił oskarżonemu koszty zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający