II KZW 147/23

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z zażalenia obrońcy skazanego G. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 14 listopada 2023 r., które stwierdzało bezprawne utrudnianie wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy ustalił, że skazany G. O. bezprawnie utrudniał wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2021 r. Obrońca skazanego zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że G. O. nie utrudniał bezpodstawnie wykonania kary. Sąd Okręgowy, analizując art. 14b § 1 kkw, stwierdził, że przesłanką do wydania postanowienia jest umyślność działania skazanego w celu utrudnienia wykonania kary, poprzez ucieczkę, ukrywanie się lub podjęcie działań w tym celu. Sąd wskazał, że nie jest konieczne skuteczne ukrycie się, wystarczy podjęcie działań wskazujących na taki zamiar. Analizując akta wykonawcze, sąd stwierdził, że skazany nie stawił się do zakładu karnego, wnioskował o zawieszenie wykonania kary z powodu pobytu za granicą, a po podjęciu postępowania nie powrócił do Polski, ukrywając się przed organami ścigania. Mimo odmowy zgody na złagodzone wykonywanie kary, skazany nadal się ukrywał, co skutkowało zarządzeniem poszukiwań listem gończym. Skazany stawił się do zakładu karnego dopiero po ponad 10 miesiącach od utrzymania w mocy postanowienia o odmowie złagodzenia kary. Sąd Okręgowy uznał, że skazany umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, podejmował działania w celu ukrycia się, co stanowiło bezprawne utrudnianie wykonania kary. W związku z tym, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk, zwalniając skazanego z ich ponoszenia ze względu na jego obecny pobyt w zakładzie karnym.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający