Art. 907 KCKodeks cywilny

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy rentę wyrównawczą w kwocie 380 zł miesięcznie, uznając, że mimo ponownego zamążpójścia i możliwości zarobkowych, nadal istnieje dysproporcja między jej obecną stopą życiową a tą, którą miałaby, gdyby żył jej pierwszy mąż.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o ustalenie ustania obowiązku płacenia renty poszkodowanemu, uznając, że skutki wypadku nadal uniemożliwiają mu pracę i prowadzenie gospodarstwa rolnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo powoda do podwyższonej renty wyrównawczej po wypadku komunikacyjnym, uwzględniając jego hipotetyczne zarobki jako górnika.

Sąd ustalił, że obowiązek zapłaty renty na rzecz konkubiny zmarłego ustał z dniem jej zawarcia związku małżeńskiego, oddalając jednocześnie powództwo o ustalenie ustania obowiązku renty na rzecz dzieci zmarłego.

Sąd podwyższył rentę wyrównawczą powodowi z kwoty 835 zł do 1183,77 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym renty uzupełniającej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, ustalając niższą wysokość renty wyrównawczej należnej pozwanemu po jego przejściu na emeryturę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający rentę miesięczną powódki z powodu zmiany jej sytuacji życiowej i wzrostu kosztów leczenia w USA.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie i podwyższoną rentę dla rodziny zmarłego w wypadku.

Sąd Okręgowy w Tarnowie podwyższył rentę dla dziecka z mózgowym porażeniem dziecięcym z 400 zł do 3000 zł miesięcznie, oddalając jednocześnie żądania dodatkowego zadośćuczynienia i zwrotu kosztów opieki.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ustalenia dotyczące nieważności umowy najmu i wstąpienia pozwanego w stosunek najmu.