I C 1610/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o ustalenie, że od 1 października 2018 r. nie jest zobowiązany do płacenia renty zasądzonej L. W. wyrokiem z 1995 r. w kwocie 496,60 zł miesięcznie, podwyższonej następnie do 517 zł. Powód argumentował, że przekazanie przez pozwanego gospodarstwa rolnego synowi w 2006 r. spowodowało ustanie przesłanek do wypłaty renty, ponieważ pozwany nie wykonuje już zawodu rolnika. Pozwany L. W. wniósł o oddalenie powództwa, podkreślając, że wypadek drogowy z 1993 r. spowodował u niego całkowitą i trwałą niezdolność do pracy w rolnictwie, co skutkowało przyznaniem renty. Sąd Rejonowy w Łomży oddalił powództwo, uznając je za niezasadne. Sąd oparł się na opinii biegłych, którzy stwierdzili, że pozwany nadal jest osobą niepełnosprawną, wymaga pomocy osób trzecich i nie jest zdolny do samodzielnego prowadzenia gospodarstwa rolnego z powodu skutków wypadku. Sąd podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, samo przekazanie gospodarstwa rolnego nie jest wystarczającą przesłanką do ustania obowiązku płacenia renty, jeśli poszkodowany nadal jest niezdolny do pracy z powodu wypadku. Skutki wypadku z 1993 r. nadal przekreślają możliwość wykonywania przez pozwanego fizycznej pracy zawodowej i prowadzenia gospodarstwa rolnego, co uzasadnia dalsze otrzymywanie renty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie prawa do renty uzupełniającej mimo przekazania gospodarstwa rolnego lub osiągnięcia wieku emerytalnego, gdy niezdolność do pracy jest skutkiem wypadku.
Dotyczy specyficznej sytuacji poszkodowanego rolnika, ale ogólne zasady interpretacji art. 444 i 907 kc mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przekazanie gospodarstwa rolnego przez poszkodowanego synowi, po wypadku skutkującym trwałą niezdolnością do pracy, stanowi "zmianę stosunków" uzasadniającą ustanie obowiązku płacenia renty uzupełniającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo przekazanie gospodarstwa rolnego nie stanowi "zmiany stosunków" uzasadniającej ustanie obowiązku płacenia renty, jeśli poszkodowany nadal jest niezdolny do pracy z powodu skutków wypadku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym renta uzupełniająca ma na celu naprawienie szkody polegającej na utracie zdolności do pracy zarobkowej. Przekazanie gospodarstwa rolnego nie eliminuje tej szkody, jeśli poszkodowany nadal nie jest w stanie go prowadzić z powodu obrażeń odniesionych w wypadku. Kluczowe jest ustalenie, czy poszkodowany byłby zdolny do pracy, gdyby nie wypadek.
Czy osiągnięcie wieku emerytalnego lub przekazanie gospodarstwa rolnego przez poszkodowanego automatycznie ogranicza lub kończy prawo do renty uzupełniającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osiągnięcie wieku emerytalnego lub przekazanie gospodarstwa rolnego nie stanowi automatycznego ograniczenia prawa do renty uzupełniającej, jeśli poszkodowany nadal wykazuje utratę zdolności do pracy zarobkowej z powodu wypadku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które wielokrotnie podkreślało, że wiek emerytalny czy zmiana sytuacji majątkowej (jak przekazanie gospodarstwa) nie są wystarczającymi przesłankami do ustania renty, jeśli nadal istnieje związek przyczynowy między wypadkiem a niezdolnością do pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| L. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia renty uzupełniającej w przypadku utraty zdolności do pracy zarobkowej wskutek wypadku.
k.c. art. 907 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis ten umożliwia żądanie zmiany wysokości lub czasu trwania renty w razie zmiany stosunków, nawet jeśli zostały one ustalone w orzeczeniu sądowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość żądania przez powoda ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Wspomniana w kontekście umowy przekazania gospodarstwa rolnego.
k.k. art. 145 § § 3
Kodeks karny
Wspomniany w kontekście skazania sprawcy wypadku.
k.k. art. 252 § § 1
Kodeks karny
Wspomniany w kontekście skazania innych osób związanych ze sprawcą wypadku.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do obciążenia strony przegrywającej kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trwała niezdolność do pracy spowodowana wypadkiem drogowym. • Skutki wypadku nadal uniemożliwiają prowadzenie gospodarstwa rolnego. • Przekazanie gospodarstwa rolnego synowi nie eliminuje szkody w postaci utraty zdolności do pracy. • Orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza możliwość dalszego otrzymywania renty mimo zmiany sytuacji majątkowej lub osiągnięcia wieku emerytalnego, jeśli niezdolność do pracy jest skutkiem wypadku.
Odrzucone argumenty
Przekazanie gospodarstwa rolnego synowi przez pozwanego wyeliminowało podstawę do wypłaty renty. • Pozwany nie wykonuje już zawodu rolnika.
Godne uwagi sformułowania
Skutki przedmiotowego wypadku przekreśliły możliwość wykonywania przez pozwanego fizycznej pracy zawodowej oraz prowadzenia gospodarstwa rolnego. • Zmiana stosunków" w rozumieniu art. 907 § 2 kc musi być istotna i taka, której sąd w wyroku zasądzającym rentę lub strony w ugodzie, gwarantującej wypłatę renty nie przewidziały. • O tym, jak długo przysługuje poszkodowanemu pracownikowi uprawnienie do renty wyrównawczej, decydują okoliczności konkretnego wypadku.
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do renty uzupełniającej mimo przekazania gospodarstwa rolnego lub osiągnięcia wieku emerytalnego, gdy niezdolność do pracy jest skutkiem wypadku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji poszkodowanego rolnika, ale ogólne zasady interpretacji art. 444 i 907 kc mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak skutki wypadku sprzed lat mogą nadal wpływać na życie poszkodowanego i jego prawo do świadczeń, nawet w obliczu zmian w jego sytuacji życiowej (przekazanie gospodarstwa). Podkreśla wagę trwałych następstw zdarzeń losowych.
“Czy przekazanie gospodarstwa synowi oznacza koniec renty po wypadku? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3720,8 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.