I C 931/12

Powód K. O., cierpiący na czterokończynowe mózgowe porażenie dziecięce spowodowane błędem medycznym podczas porodu, domagał się od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B. zasądzenia dodatkowego zadośćuczynienia w kwocie 75.000 zł, zwrotu kosztów opieki w wysokości 131.400 zł oraz podwyższenia renty z 400 zł do 3.000 zł miesięcznie. Sąd Okręgowy w Tarnowie, analizując sprawę, uznał, że żądanie dodatkowego zadośćuczynienia jest nieuzasadnione, ponieważ poprzednie orzeczenie (sygn. akt I C 1053/05) przyznało już zadośćuczynienie w znacznej kwocie, a po jego wydaniu nie ujawniły się nowe, nieprzewidywalne schorzenia. Sąd oddalił również żądanie zwrotu kosztów opieki, podkreślając, że roszczenie z art. 444 § 1 kc wymaga faktycznego poniesienia wydatków, a w tym przypadku opieka była sprawowana przez rodziców bez ponoszenia przez nich odpłatności. Jedynie żądanie podwyższenia renty zostało uwzględnione. Sąd, opierając się na art. 444 § 2 kc i art. 907 § 2 kc, uznał, że potrzeby powoda znacznie wzrosły od czasu poprzedniego orzeczenia, zarówno ze względu na jego wiek, jak i zwiększone koszty leczenia, rehabilitacji, specjalistycznej diety oraz konieczność zapewnienia stałej, profesjonalnej opieki. W związku z tym zasądził rentę w kwocie 3.000 zł miesięcznie, płatną od listopada 2012 r., uznając, że nie jest ona wygórowana i zapewnia podstawowe zaspokojenie potrzeb dziecka. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione, a koszty sądowe obciążyły stronę pozwaną.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający