Orzeczenie · 2014-07-18

I ACA 120/14Zasądzenie zadośćuczynienia po wypadku drogi

Sąd

Sąd Apelacyjny w Łodzi

Miejsce

Łódź

Data

2014-07-18

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaapelacyjny

wypadekodszkodowaniezadośćuczynienierentakrzywdaubezpieczenieodpowiedzialność cywilnaśmierćrodzina

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynienia dla wdowy (B. Z.) i córki (J. Z.) po mężczyźnie (L. Z.), który zmarł w wyniku wypadku komunikacyjnego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził na rzecz powódek znaczne kwoty tytułem odszkodowania, zadośćuczynienia i renty. Pozwany ubezpieczyciel wniósł apelację, kwestionując m.in. wysokość zasądzonego zadośćuczynienia, zarzucając rażące wygórowanie. Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał częściowo zasadność zarzutów pozwanego. Analizując opinię biegłego psychiatry, sąd drugiej instancji stwierdził, że Sąd Okręgowy nie w pełni trafnie ocenił wpływ śmierci matki powódki B. Z. (która nastąpiła niedługo po śmierci męża) na stan psychiczny powódek. Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty zadośćuczynienia (120.000 zł dla B. Z. i 130.000 zł dla J. Z.) były rażąco wygórowane. Z tego powodu sąd obniżył te kwoty do 100.000 zł dla każdej z powódek. Sąd Apelacyjny oddalił apelację w pozostałej części, w tym w zakresie odszkodowania dla B. Z., uznając je za zasadne. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zostało wzajemnie zniesione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadku śmierci osoby najbliższej, zwłaszcza gdy występują dodatkowe okoliczności wpływające na stan psychiczny poszkodowanych (np. śmierć kolejnego członka rodziny). Ocena zasadności odmowy dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w kontekście odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość świadczenia zależy od konkretnych okoliczności. Orzeczenie to stanowi wskazówkę interpretacyjną, a nie sztywną regułę.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zasądzone zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci osoby najbliższej jest rażąco wygórowane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w części. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia, uznając je za rażąco wygórowane.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, analizując opinię biegłego psychiatry, stwierdził, że pierwotnie zasądzone kwoty zadośćuczynienia były zbyt wysokie, biorąc pod uwagę m.in. wpływ śmierci matki powódki B. Z. na stan psychiczny powódek oraz ogólne kryteria ustalania wysokości zadośćuczynienia.

Czy zasądzone odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci żywiciela rodziny jest odpowiednie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak. Sąd Apelacyjny uznał, że zasądzone odszkodowanie w wysokości 50.000 zł dla B. Z. jest stosowne w rozumieniu art. 446 § 3 k.c.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że zasądzone odszkodowanie uwzględniało wszystkie okoliczności sprawy, w tym utratę dochodów zmarłego, trudności w prowadzeniu gospodarstwa rolnego przez wdowę, konieczność sprzedaży majątku oraz pogorszenie stanu zdrowia psychicznego powódki.

Czy odmowa dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego na okoliczność przyczynienia się innych uczestników do wypadku była zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak. Sąd Apelacyjny uznał, że odmowa była słuszna, ponieważ nawet gdyby inni uczestnicy przyczynili się do wypadku, nie miałoby to wpływu na zakres odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela z uwagi na solidarną odpowiedzialność sprawców.

Uzasadnienie

Solidarna odpowiedzialność sprawców szkody na podstawie art. 441 § 1 k.c. oznacza, że poszkodowany może dochodzić roszczeń od jednego z nich, a kwestie ewentualnych regresów między sprawcami nie wpływają na jego roszczenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku częściowo przez obniżenie zasądzonych kwot zadośćuczynienia, oddalenie apelacji w pozostałej części

Strona wygrywająca

Powódki (w części oddalenia apelacji)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. Z.	osoba_fizyczna	powódka
J. Z.	osoba_fizyczna	powódka
(...) Spółka Akcyjna V. (...)	spółka	pozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 446 § § 1

Kodeks cywilny

Określa zasady odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez kilka osób, wskazując na solidarną odpowiedzialność.

k.c. art. 446 § § 2

Kodeks cywilny

Reguluje zasądzenie renty na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego.

k.c. art. 446 § § 3

Kodeks cywilny

Umożliwia zasądzenie odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego.

k.c. art. 446 § § 4

Kodeks cywilny

Stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę po śmierci osoby najbliższej.

Pomocnicze

k.c. art. 441 § § 1

Kodeks cywilny

Określa solidarną odpowiedzialność kilku osób za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów postępowania.

u.u.o. art. 14 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Określa termin na wypłatę odszkodowania przez ubezpieczyciela.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Reguluje obciążenie przeciwnika kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut rażącego wygórowania zasądzonego zadośćuczynienia. • Wpływ śmierci matki powódki B. Z. na nasilenie objawów żałoby i konieczność podjęcia terapii.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 227 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku dowodowego o opinię biegłego z zakresu ruchu drogowego. • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów. • Zarzut naruszenia art. 446 § 3 k.c. poprzez błędne ustalenie wysokości odszkodowania dla B. Z.

Godne uwagi sformułowania

zasądzone kwoty zadośćuczynienia zostały określone przez Sąd Okręgowy na zbyt wysokim poziomie • śmierć matki/babki powódek, która nastąpiła w dwa miesiące po śmierci ich męża/ojca, miała wpływ na nasilenie objawów reakcji żałoby oraz stanowiła współprzyczynę, powodującą konieczność podjęcia terapii psychologicznej i leczenia psychiatrycznego • zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 120.000 złotych na rzecz B. Z. oraz w kwocie 130.000 złotych na rzecz J. Z. jawi się jako rażąco wygórowane

Skład orzekający

Anna Beniak

przewodniczący-sprawozdawca

Dorota Ochalska - Gola

sędzia

Dariusz Limiera

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadku śmierci osoby najbliższej, zwłaszcza gdy występują dodatkowe okoliczności wpływające na stan psychiczny poszkodowanych (np. śmierć kolejnego członka rodziny). Ocena zasadności odmowy dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w kontekście odpowiedzialności ubezpieczyciela."

Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość świadczenia zależy od konkretnych okoliczności. Orzeczenie to stanowi wskazówkę interpretacyjną, a nie sztywną regułę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy tragicznych skutków wypadku komunikacyjnego i wpływu śmierci żywiciela rodziny na psychikę wdowy i osieroconej córki. Pokazuje, jak sąd ocenia krzywdę i jakie czynniki wpływają na wysokość zadośćuczynienia, a także jak ważne jest uwzględnienie wszystkich okoliczności, w tym śmierci kolejnego członka rodziny.

“Czy śmierć matki po śmierci ojca obniża zadośćuczynienie za wypadek? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”

Dane finansowe

odszkodowanie: 100 000 PLN

zadośćuczynienie: 100 000 PLN

renta: 300 PLN

odszkodowanie: 50 000 PLN

renta: 460 PLN

Asystent AI dla prawników