Art. 788 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 788

Art. 788 § 1. Odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika. § 2. Przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności za ubytek nieprzekraczający granic ustalonych we właściwych przepisach, a w braku takich przepisów - granic zwyczajowo przyjętych (ubytek naturalny). § 3. Za utratę, ubytek lub uszkodzenie pieniędzy, kosztowności, papierów wartościowych albo rzeczy szczególnie cennych przewoźnik ponosi odpowiedzialność jedynie wtedy, gdy właściwości przesyłki były podane przy zawarciu umowy, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

Orzeczenia powołujące art. 788 KC(18 orzeczeń)

VIII GC 1609/20· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2021-10-15

Sąd zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powodów kwotę 23 788,20 zł tytułem zapłaty za dodatkowo wykonane meble, uznając roszczenie za zasadne na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

I C 1744/18· Sąd Rejonowy w Kłodzku· 2019-06-28

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając roszczenie o odsetki za przedawnione, podczas gdy roszczenie główne nie uległo przedawnieniu.

VIII GCo 173/18· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2018-10-29

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy, ponieważ zdarzenie przejścia obowiązku na spadkobiercę nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego.

I C 241/16· Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie· 2017-09-22

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej odsetek ustawowych z uwagi na przedawnienie, oddalając powództwo w pozostałej części.

I C 1700/17· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-07-13

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności ani istnienia pierwotnego zadłużenia pozwanej.

VIII GC 56/15· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2015-12-22

Sąd Okręgowy w Szczecinie pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty z 2003 roku z powodu przedawnienia roszczenia, zasądzając koszty procesu od pozwanej.

III Cz 1308/15· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2015-10-13

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które oddaliło wniosek o nadanie klauzuli wykonalności z powodu niewykazania przejścia wierzytelności na wnioskodawcę wymaganymi dokumentami.

I Ca 219/15· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2015-07-22

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu zasądzający od pozwanego na rzecz Gminy O. karę umowną w wysokości 17 336,40 zł z odsetkami, uznając zasadność miarkowania kary umownej.

I CO 1940/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2015-01-08

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że nie wykazał on w sposób wymagany prawem przejścia uprawnień do wierzytelności.

III Cz 1621/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-12-02

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego, uznając, że umowa przelewu wierzytelności nie wykazała w sposób wystarczający przejścia uprawnień z powodu braku podpisu na załączniku z wykazem wierzytelności.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 788 KC?

Wypróbuj Lexedit Research