I C 241/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko (...) (...) SA w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku zaocznego Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 10 października 1995 roku. Powód domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, argumentując, że jego zobowiązanie wygasło na skutek przedawnienia. Pozwany uznał powództwo w części dotyczącej odsetek ustawowych, ale wniósł o oddalenie go w pozostałej części, twierdząc, że bieg terminu przedawnienia był przerywany przez kilkukrotne wszczęcie postępowania klauzulowego i egzekucyjnego. Sąd ustalił, że wyrok zaoczny z 1995 roku zasądził od powoda na rzecz pierwotnego wierzyciela kwotę 14.168,10 zł z ustawowymi odsetkami. Pozwany (...) SA nabył wierzytelność i uzyskał tytuł wykonawczy. Sąd podzielił stanowisko powoda, że złożenie wniosku o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony nie przerywa biegu przedawnienia. Jednakże, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, w tym na podstawie art. 788 k.p.c., przerywa bieg przedawnienia. Sąd uznał, że pierwszy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został złożony 20 maja 2003 roku, co przerwało bieg przedawnienia. Kolejne przerwania nastąpiły w wyniku wniosków o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Sąd uwzględnił częściowe uznanie powództwa przez pozwanego i ustalił, że odsetki ustawowe przedawniły się w okresie obejmującym co najmniej trzy lata wstecz od 19 maja 2000 roku. W związku z tym, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej odsetek ustawowych, a w pozostałej części oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie wzajemnego zniesienia, obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia przez czynności związane z tytułem wykonawczym, w tym wnioski o nadanie klauzuli wykonalności i wszczęcie egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem odsetek i przerwaniem biegu przedawnienia w kontekście postępowań egzekucyjnych i klauzulowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, w tym na podstawie art. 788 k.p.c., przerywa bieg przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2004 roku (sygn. akt III CZP 101/03), zgodnie z którą wniosek o nadanie klauzuli wykonalności jest czynnością konieczną do przeprowadzenia postępowania, a tym samym przerywa bieg przedawnienia i zawiesza jego bieg do czasu zakończenia postępowania.
Czy złożenie wniosku o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony przerywa bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony nie przerywa biegu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2016 roku (sygn. II CSK 34/16), który potwierdził, że taka czynność nie ma charakteru czynności dochodzenia roszczenia.
Czy roszczenie o odsetki ustawowe, stwierdzone prawomocnym orzeczeniem, przedawnia się z upływem 10 lat czy 3 lat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o odsetki ustawowe należne w przyszłości przedawnia się z trzyletnim terminem, natomiast roszczenie główne przedawnia się z dziesięcioletnim terminem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 125 § 1 k.c., który stanowi, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem przedawnia się z upływem lat dziesięciu, a jeżeli obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
Czy postępowanie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności pozwala na ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy, w której wydano tytuł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie jest przewidziane dla ponownej merytorycznej oceny okoliczności stwierdzonych tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że badanie sprawy prawomocnie zakończonej w tym trybie godziłoby w powagę rzeczy osądzonej, a prekluzyjny skutek prawomocności wyklucza ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, a roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości przedawnia się z trzyletnim terminem.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo, a w razie przerwania przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela.
k.p.c. art. 794
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wydania tytułu wykonawczego w zamian za utracony.
k.p.c. art. 796
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasady wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy związania sądu uznaniem powództwa.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków przyznania okoliczności faktycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie odsetek ustawowych od kwot zasądzonych wyrokiem zaocznym.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia należności głównej. • Zarzut przedawnienia odsetek ustawowych w zakresie, w jakim bieg przedawnienia został przerwany przez czynności wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
Badanie sprawy prawomocnie zakończonej nie może jednak prowadzić do ponownego jej merytorycznego rozpoznania, ponieważ Sąd w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie może weryfikować słuszności orzeczenia w chwili jego wydawania, gdyż godziłoby to w powagę rzeczy osądzonej. • Z chwilą uprawomocnienia się wyroku dochodzi bowiem do prekluzji materiału faktycznego sprawy, w której został on wydany. • Złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na podstawie art. 788 k.p.c. przerywa bieg przedawnienia. • Bieg terminu przedawnienia nie może biec, jeżeli uprawniony nie ma możliwości realizowania roszczenia.
Skład orzekający
Hanna Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia przez czynności związane z tytułem wykonawczym, w tym wnioski o nadanie klauzuli wykonalności i wszczęcie egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem odsetek i przerwaniem biegu przedawnienia w kontekście postępowań egzekucyjnych i klauzulowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, zwłaszcza odsetek, oraz interpretacji kluczowych przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia w kontekście postępowań egzekucyjnych. Jest to zagadnienie o dużym znaczeniu praktycznym dla prawników i wierzycieli.
“Czy Twoje odsetki też się przedawniły? Sąd wyjaśnia, kiedy przerwanie biegu przedawnienia działa na Twoją korzyść.”
Dane finansowe
WPS: 14 168,1 PLN
odsetki ustawowe: 2252,4 PLN
odsetki ustawowe: 8299,2 PLN
odsetki ustawowe: 3082,5 PLN
odsetki ustawowe: 534 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.